Решение по делу № 2-462/2013 от 14.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием помощника Рузского городского прокурора Косарева А.В., при секретаре Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волынского А. И. к Генгер С. В., Генгер В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по иску Волынского А. И. к Генгер С. В., Генгер В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств от них в адрес суда не поступало, о рассмотрении дела по существу не просили.

Представитель ОУФМС России в (адрес) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Органов опеки и попечительства Министерства образования (адрес), привлеченный в участию в деле в связи с несовершеннолетним возрастом ответчика Генгер С. В., в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание по неизвестной причине и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, помощника ... городского прокурора Косарева А.В., полагавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление Волынского А. И. к Генгер С. В., Генгер В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волынского А. И. к Генгер С. В., Генгер В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова