Решение по делу № 2-247/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                г.Северобайкальск

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., при секретаре Емельяненко Т.Н., с участием представителя истца Гармаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Муравьевой <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за принятую электроэнергию, пени и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том,  что ОАО «Бурятэнергосбыт» с ответчиком состоят в договорных отношениях. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил и не оплатил 2077кВт/ч. Согласно действующему тарифу задолженность ответчика перед ОАО «Бурятэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию составляет 4361,70 руб., которую просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме 242,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармаева Е.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила  удовлетворить исковые требования  в полном объеме.

            Ответчик Муравьева О.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Стороны состоят в договорных отношениях в соответствии со ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

            В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение. 

            В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Данная норма закона ответчиком была нарушена - поэтому с него подлежит удержанию сумма задолженности. 

            Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию, истец ссылается на ч.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. В данном случае же отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства, а ч.14 ст.155 ЖК предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за  коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют коммунальные услуги.  Истцом не представлено доказательств своевременного обеспечения ответчика платежными документами, на основании которых вносится плата за жилое помещение, что  освобождает ответчика от уплаты пеней при просрочке платежей. В связи с чем, требование истца в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 400руб.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт»  удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьевой <ФИО2> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за принятую электроэнергию в сумме 4361,70 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Северобайкальский городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                                                          Т.В.Кортукова