Решение по делу № 2-1166/2011 от 30.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1166\11

Решение

Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                              «30» августа 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МОГО «Инта» (третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований МУ «Служба заказчика по ЖКУ») к Тургачевой С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, указав в иске, что у ответчицы перед истцом по состоянию на 1.01.2008 года, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ___ рублей. Представитель истца и третьего лица на стороне истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, судья считает возможным рассмотреть дело без них.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, просит рассматривать дело без неё, что судья находит возможным. Ранее ответчица исковые требования не признала, пояснив, что коммунальные услуги оплачивала до апреля 2003 года, затем в квартире не проживала и не была зарегистрирована, так как продала квартиру гр. П., в настоящее время последний умер, просит применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 69, ч.З ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам.

Судом установлено, что ответчица не пользуется и не является собственником жилого помещения по адресу Республика Коми г.Инта, ул.____, _-_ с апреля 2003 года. Дом по указанному адресу относится к муниципальному жилищному фонду и собственником данного дома является МОГО «Инта». Третье лицо на стороне истца МУ «Служба заказчика по ЖКУ» до июля 2003 года, оказывало ответчице коммунальные услуги и выставляло счета на оплату коммунальных услуг. Как следует из расчета представленного третьими лицами, на стороне истца по состоянию на 1.01.2008 года у ответчицы образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанная в иске в размере __ рубля (л.д._-_). Согласно сведениям, представленным ООО «Городская управляющая компания» ответчик нерегулярно оплачивала коммунальные услуги по счетам извещениям. В январе 2007 году поступил последний платеж от ответчицы. Однако как следует из выписки из ЕГР квартира по вышеуказанному адресу с 2003 года является собственностью гр. П., который был также зарегистрирован по данному адресу (л.д._). Ответчица с 2003 года не проживала и не являлась собственником жилого помещения указанного в иске. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам, оказанным ей третьим лицом образовалась не позднее 2003 года, сведения о том, что ею оплачивалась задолженность по коммунальным услугам в 2008-2010 годах истцом и его представителем не представлены.

В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Представители истца должны были узнать о том, что право нарушено на получение оплаты жилищно-коммунальных услуг не ранее поступления последнего платежа от ответчика по оплате задолженности по коммунальным услугам. Согласно сведениям представленным, истцом, ответчица не оплачивала жилищно-коммунальные услуги после января 2007 года. Ответчица указывает, что оплачивала коммунальные услуги, в том числе и задолженность по ним до апреля 2003 года. С целью судебной защиты представитель истца обратился с исковым заявлением к мировому судье 15.04.2011 года, пропустив при этом трехгодичный общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В настоящем деле истцом является юридическое лицо и пропущенный срок восстановлению не подлежит. Пропуск сроков исковой давности для разрешения спора в судебном порядке в отсутствие уважительных причин, в соответствии с требованиями п.4 ст. 198 ГПК РФ, является достаточным обстоятельством для отказа в иске без установления иных обстоятельств и доказательств, имеющих значения для рассмотрения заявленных истцом требований. На основании изложенного, в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд за разрешением спора, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

В иске Администрации МОГО «Инта» к Тургачевой С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

 Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного судебного участка со дня.

Мировой судья Е.А.Юдина