Решение по делу № 22-1837/2019 от 28.11.2019

судья Иванов А.Д. №22-1837/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного Кокачева И.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кокачева И.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года, которым в отношении

Кокачева И. В., ., ранее судимого, осужденного 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кондопожского городского суда РК от 27 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 мая 2019 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 21 октября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время от даты вынесения постановления по дату вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Кокачева И.В. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 мая 2019 года Кокачев И.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком; пройти обследование у нарколога, а при наличии рекомендации врача – пройти соответствующее лечение.

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного в отношении Кокачева И.В. наказания. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считая его несправедливым. Не оспаривает факт неявок на регистрацию, ссылаясь на забывчивость. Пишет, что за период условного осуждения им отбыто 5 месяцев 8 дней, но суд не принял это во внимание. Просит изменить постановление, зачесть 5 месяцев 8 дней в срок отбытия наказания. В дополнительной жалобе пишет о том, что забывал о необходимости явки на регистрацию, но приходил в инспекцию на следующий день, нарушений общественного порядка у него не было.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Кокачев И.В. 5 июня 2019 года поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания условного осуждения (неявка на регистрацию 23 июля 2019 года) Кокачеву И.В. вынесено официальное предупреждение. Постановлением Кондопожского городского суда РК от 27 августа 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

6 августа 2019 года Кокачев И.В. вновь не явился на регистрацию, был официально предупрежден о недопустимости уклонения от исполнения возложенных приговором обязанностей. Постановлением от 19 сентября 2019 года ранее установленные приговором обязанности суд дополнил обязанностью пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Кроме того, осужденный Кокачев И.В. допустил неявку на регистрацию без уважительных причин 10 сентября 2019 года, 18 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Факты систематического неисполнения возложенных на него приговором обязанностей без уважительных причин осужденный признал, не оспаривает указанных в судебном постановлении обстоятельств и в апелляционной жалобе.

Учитывая систематичность допущенных нарушений, данные о личности Кокачева И.В., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принятое решение надлежаще мотивировано, соответствует положениям ч.3 ст.74 УК РФ.

Явка осужденного в уголовно – исполнительную инспекцию в иные дни по вызову инспектора для дачи объяснений о причинах неявки на регистрацию, что видно из материалов дела, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не зачел в срок наказания 5 месяцев 8 дней испытательного срока, являются несостоятельными, так как в этот период он не отбывал наказание и в соответствии с законом при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок назначенного по приговору суда наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Кокачеву И.В. назначено отбывать лишение свободы, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при разрешении ходатайства об отмене в отношении Кокачева И.В. условного осуждения судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года в отношении Кокачева И. В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым