Решение по делу № 1-55/2016 от 29.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Башкуева Т.Г.,

подсудимого Т.М.И.,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Т.М.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.И. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Т.М.И., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Т.М.И. пришел в местность «Доржиха», расположенную в 4 км в северо-восточном направлении относительно <адрес>, где обнаружил кусты произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля. После чего, Т.М.И., в период времени с 12 часов до 16.45 часов, собрал руками, верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имевшийся при себе матерчатую сумку. Тем самым в указанный период времени, Т.М.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, общей массой 97,44 гр. (с учетом высушивания до постоянной массы). В 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Т.М.И. там же задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное Т.М.И. без цели сбыта, наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) общей массой 97,44 гр. (с учетом высушивания до постоянной массы), в ходе осмотра места происшествия в период с 17.10 часов до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов между Т.М.И. и Макиным Е.М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.13 по <адрес>, возникла словесная ссора, в результате которой Макин на почве возникших личных неприязненных отношений ударил Т.М.И. один раз обухом топора в область правого плеча. После чего Т.М.И. отобрал у Макина топор и, понимая, что посягательство в отношении него со стороны Макина завершено, последний не представляет для него угрозы жизни и здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры и злобы за совершенное в отношении него посягательство, решил причинить тяжкий вред здоровью Макину. Там же в это же время, Т.М.И., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение Макину тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наносит удар в область расположения жизненно важных органов, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждений, используя топор в качестве оружия и удерживая его в правой руке, целенаправленно нанес его острием с достаточной силой два удара в область головы Макину, причинив тем самым: открытую черепно-мозговую травму с открытым вдавленным переломом левой лобной и височной костей с выпадением костного фрагмента черепа в проекции рублено-ушибленной раны левой лобно-височной области размерами 6,8x2,0 см. которое по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, Г-образную рублено-ушибленную рану левой щечной области размерами 1,5x1,2 см., проникающую в полость рта с сотрясением головного мозга, с закрытым переломом угла нижней челюсти слева без смещения, контузией левого глазного яблока 1 степени с посттравматической ангиопатией сосудов сетчатки слева, которое по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Т.М.И. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Т.М.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Ринчинов Р.Б. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. не возражал против рассмотрения дела в отношении Т.М.И. без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Т.М.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Т.М.И. квалифицируются:

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.– незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, инкриминируемого Т.М.И., определен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что Т.М.И. судимости не имеет, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.186). На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.194). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, нигде не работает, занимается временными заработками, поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, употребляет спиртные напитки (л.д.198). Из справки о результатах проверки в ОСК видно, что Т.М.И. неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административных штрафов (л.д.186). В отношении Т.М.И. имеется вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ о прекращении уголовного дела по ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, т.е. за совершение преступлений против жизни и здоровья человека, по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего Макина, ставшее поводом к совершению преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Оснований для признания совокупности данных обстоятельств исключительной и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступлений и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.М.И., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что Т.М.И. совершил одно преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, и одно преступление против личности, которое относится к категории тяжкого преступления.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого источников дохода, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению, что наказание Т.М.И. по ст.228 ч.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания не установлено. Санкция статьи 111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Т.М.И. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Т.М.И. суд не усматривает. Суд также учитывает то обстоятельство, что преступление по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ Т.М.И. совершил через непродолжительный промежуток времени после вступления постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три с лишним месяца. В этих условиях суд считает, что исправление Т.М.И., не вставшего на путь исправления, достижение целей наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьТ.М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Т.М.И.в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять Т.М.И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение коноплю общей массой 104 гр., смывы рук и срез ногтевых пластин, стеклянную бутылку, наволочку, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>. – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Т.М.И. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова