Решение по делу № 2-К-24/2016 (2-К-587/2015;) ~ М-К-599/2015 от 17.12.2015

Дело № 2 – К – 24/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                  село Комсомольское

            Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Садретдиновой Д.Р.,

с участием представителя истца Павловского В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГ Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского В.Н. к администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики, Павловскому А.Н., Нимеренко Н.Н., Филипповой Л.Н., Шестаковой А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ умерла Павловская Н.Т., ДД.ММ.ГГ рождения, проживавшая по адресу: ..., после смерти которой открылось наследство.

       После смерти Павловской Н.Т. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью ...., расположенного по адресу: ..., наследником которой по завещанию является Павловский В.Н., умерший ДД.ММ.ГГ, проживавший по указанному адресу и фактически принявший наследство после смерти своей матери.

       Истец Павловский В.Н., наследник по закону, обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района ЧР, Павловскому А.Н., Нимеренко Н.Н., Филипповой Л.Н., Шестаковой А.Н. о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Павловского В.Н.

       Свои исковые требования истец Павловский В.Н. обосновал тем, что после смерти Павловской Н.Т. его брат, Павловский В.Н., свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не получил.

ДД.ММ.ГГ истец Павловский В.Н. через своего представителя Матвееву О.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего брата.

        При жизни наследодатель Павловский В.Н. пользовался и владел указанным земельным участком на праве собственности, и, используя его по назначению, вел личное подсобное хозяйство, поэтому истец просит признать за ним право собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти брата Павловского В.Н.

           В судебном заседании представитель истца Павловского В.Н. Матвеева О.А. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, вновь привела их суду, уточнив при этом, что в исковом заявлении допущена описка при указании площади земельного участка и его кадастрового номера – следовало было указать площадь земельного участка – ...., кадастровый номер №

       Представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района ЧР не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

       Ответчики Павловский А.Н., Нимеренко Н.Н., Филиппова Л.Н., Шестакова А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

       При указанных обстоятельствах суд рассматривает гражданское дело по иску Павловского В.Н. в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

       Выслушав доводы представителя истца Матвеевой О.А., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценивая их согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суду представлено постановление главы Комсомольской сельской администрации от 20 января 2000 года №20 «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами», на основании которого Павловской Н.Т. для ведения личного подсобного хозяйства были предоставлены в собственность земельный участок площадью ... с кадастровыми номерами № (л.д.13).

       Государственный акт наследодателю не был выдан.

       Статьей ст.64 ЗК РСФСР (от 25.04.1991г. с последующими изменениями и действовавшего до 25.10.2001г.) регламентировалось, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными сельскими администрациями в соответствии с их компетенцией.

         В соответствии со ст.2 Закона Чувашской Республики от 27 мая 1993 г. "О праве граждан Чувашской Республики на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" земельные участки, находящиеся во владении или бессрочном (постоянном) пользовании к моменту вступления в силу настоящего Закона, передавались бесплатно в собственность гражданам Чувашской Республики в пределах норм, установленных соответствующими Советами народных депутатов.

        Согласно ст.3 Закон Чувашской ССР от 22 марта 1991 г. "О земельной реформе" (действовавшего с изменениями от 15 февраля 1992 г., 26 мая 1993 г. до 3 мая 2001 г.) граждане Российской Федерации, проживающие на территории Чувашской Республики, достигшие восемнадцатилетнего возраста, имели право по своему выбору на получение земельного участка в собственность.

        На основании п.14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (действовавшего до 25.02.2003г.) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

        Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГ. № (л.д.14), Павловская Н.Т. является собственником земельного участка площадью .... с кадастровым номером №

        Таким образом, право собственности наследодателя Павловской Н.Т. на спорный земельный участок подтверждается представленными доказательствами.

        Как усматривается из сообщения нотариуса Комсомольского нотариального округа ЧР Степановой Л.В., после смерти Павловской Н.Т. ее наследникам свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдано, наследники с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленные законом сроки не обращались.

       Материалами дела подтверждается, что наследником по завещанию после смерти Павловской Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГ. (л.д.5), является Павловский В.Н. (л.д.8), фактически принявший наследство после смерти своей матери (л.д.12), умерший ДД.ММ.ГГ (л.д.4).

         В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Следовательно, земельный участок Павловской Н.Т. площадью .... с кадастровым номером № в порядке наследования по завещания перешел ее сыну, Павловскому В.Н., после смерти которого открылось наследство на указанный земельный участок.

       Факт родственных отношений истца Павловского В.Н. с его умершими матерью и братом подтверждается материалами дела (л.д.6,7), т.е. истец, согласно ст.1142 ГК РФ, – наследник второй очереди по закону после смерти брата Павловского В.Н.

       Из представленного суду наследственного дела № на имущество Павловского В.Н., умершего ДД.ММ.ГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГ истец Павловский В.Н. в установленном законом порядке принял наследство по закону.

       Судом так же установлено, что Шестакова А.Н., Нимеренко Н.Н., Филиппова Л.Н. в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям наследования на имущество, оставшееся после смерти Павловского В.Н. в пользу его полнородного брата, истца Павловского В.Н., о чем свидетельствуют их заявления в вышеназванном наследственном деле.

      Полнородный брат умершего наследодателя Павловский А.Н., фактически принявший наследство после смерти своего брата, Павловского В.Н., на момент разрешения спора никаким образом не выразил свой отказ от причитающейся ему доли наследства, в связи с чем суд считает обоснованными доводы истца о признании за ним права собственности на ... доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

       Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

       Таким образом, требования истца Павловского В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования истца Павловского В.Н. удовлетворить:

    - признать за Павловским В.Н., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцем ..., в порядке наследования по закону право собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... расположенный по адресу: ... принадлежащий наследодателю на праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Павловской Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

      Решение в окончательной форме принято 26 января 2016 года.

         Судья                                                                                                          И.В. Зарубина