Решение от 16.11.2015 по делу № 4А-746/2015 от 16.10.2015

                                    Дело № 4а-746

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  16 ноября 2015 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу С.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 14 мая 2015 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении С.В.В.,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 14 мая 2015 года С.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 октября 2015 года, С.В.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, так как судом нарушено его право на защиту, дело рассмотрено в отсутствие его адвоката, С.В.В. не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2014 года в 10 час. 30 мин. На <адрес> С.В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №. Основанием для направления С.В.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 19 июля 2014 года.

Факт совершения С.В.В. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых П.В.С., П.Т.Л. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с участием понятых, в котором С.В.В. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС Г.В.В. об обстоятельствах правонарушения (л.д.5), иными материалами дела.

Доводы жалобы являются необоснованными. О месте и времени рассмотрения дела С.В.В. и его защитник были извещены надлежащим образом (л.д. 85). В судебное заседание адвокат Е.И.М. не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было рассмотрено в соответствии с требованиями закона, и в его удовлетворении было обоснованно отказано. Нарушений процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также защитника при рассмотрении дела, допущено не было.

Довод жалобы о рассмотрении дела судьей Устиновского районного суда г. Ижевска в отсутствие С.В.В. также не может повлечь за собой пересмотр принятых по делу судебных постановлений.

На стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях судья, должностное лицо, рассматривающие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливают явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняют причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (пункты 2 и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ). Рассмотрение дела по жалобе С.В.В. судьей Устиновского районного суда г. Ижевска было назначено на 17 июля 2015 года, соответствующее извещение было направлено С.В.В. по месту его жительства по указанному им адресу. Извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 123, 124). Таким образом, суд принял все меры по извещению С.В.В. о рассмотрении дела.

Глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, являлось бы обязательным. Следовательно, присутствие лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, и его неявка не препятствует рассмотрению дела, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае порядок рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей Устиновского районного суда г. Ижевска не нарушен, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие С.В.В. правомерно.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 14 мая 2015 года и решения судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2015 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░