Решение по делу № А50-17225/2010 от 25.10.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

25 октября 2010 года                                                 Дело № А50-17225/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2010.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «МРСК Урала»

к ответчику – ИП Решетникову Сергею Михайловичу

о взыскании 38 069 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – Плаксина Е.И. (представитель по доверенности от 24.02.2010),

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

Истец, ОАО «МРСК Урала», обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ИП Решетникову Сергею Михайловичу, о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 35 492 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 577 руб. 30 коп.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание объектов электроэнергетики потребителя № 234/Ю от 15.03.2007 за период с сентября по декабрь 2008г., февраль, март, с мая по июль 2009г. в размере 35 492 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2009 по 01.08.2010 в размере 2 577 руб. 30 коп.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Как видно из материалов дела, 15.03.2007 между ИП Решетниковым С.М. (заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (Исполнитель)  заключен договор №234/Ю на техническое обслуживание объектов электроэнергетики потребителя (л.д. 11-12).

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать техническое обслуживание следующих объектов электроэнергетики: ТП-0329, ул.Верхнемуллинская, 134; КЛ-6кВ: ТП-0329 – ПС Андроновская ААШВ-6 3х185 дл.=0,210 км, ТП-0329 – ПС Андроновская ААШВ-6 3х185 дл.=0,210 км; оборудование: РУ-6кВ в ТП-0329, ТМ-2х630/6 зав.№№5514189, 5818990, ВН-4шт. далее – Объекты), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок договора установлен с 01.04.2007 по 31.12.2007 (п. 5.1 договора).

ОАО «Пермэнерго» реорганизовано в  форме присоединения к ОАО «МРСК «Урала», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 26 от 18.01.2008 года, уставом ОАО «МРСК Урала». Свидельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 33-37). ОАО «МРСК Урала» является универсальным правопреемником  ОАО«Пермэнерго».

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет (1116,73 х Кинд) + НДС в месяц и подтверждается сметой и (или) калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора, с 01.01.2007 Кинд.=2,52.

Заказчик производит Исполнителю оплату 100% стоимости обслуживания не позднее 15 числа текущего месяца, в котором производится обслуживание (п.3.2 договора).

Стоимость услуг по договору подлежит корректировке в соответствии с изменением индекса цен в Пермском крае РФ, Исполнитель уведомляет об этом заказчика не позднее, чем за 15 дней до очередного срока оплаты (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.4 договора и дополнительного соглашения от 12.11.2008 ответчик обязался ежемесячно производить оплату работ в 2008 году в размере 3 913 руб. 69 коп., в 2009 году в размере 4 631 руб. 37 коп.

В материалы дела истцом представлены счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 23-31), общая сумма задолженности составляет 35 492 руб. 65 коп.

Кроме того, в материалы дела в подтверждение выполнения работ истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь-декабрь 2008 года, акты приема выполненных работ (услуг) за февраль, март, май, июнь, июль 2009 года (л.д. 14-23).

Ответчиком каких-либо замечаний, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

Согласно п. 5.4 договора все спорные вопросы, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по поводу исполнения договора, подлежат разрешению в претензионном порядке. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № п4/753/01/1002 от 19.05.2010 о погашении в добровольном порядке в срок до 25.05.2010 задолженности, процентов (л.д. 10).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2008г., февраль, март, с мая по июль 2009г. в размере 35 492 руб. 65 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела,доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ).

Задолженность в размере 35 492 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2009 по 01.08.2010 в размере 2 577 руб. 30 коп., начисленных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изложенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, подлежит применению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 577 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 06.07.2010 № 4882 (л.д. 8).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Решетникова Сергея Михайловича (17.03.1976 года рождения, место рождения: г.Пермь, зарегистрирован по адресу: 614064 г.Пермь, ул. Льва Шатрова, 34-19, ОГРНИП 305590425900013, ИНН 590400021221) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (юридический адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, 140, почтовый: 614990, г.Пермь, Комсомольский проспект, 48; ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413):

- 35 492 руб. 65 коп. задолженности;

- 2 577 руб. 30 коп. процентов,

- 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          В.В. Удовихина