Судья Юсупова Н.С. 33-6523

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения и открытию лицевого счета для учета и оплаты электроэнергии

по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ которым иск удовлетворен. Возложена обязанность на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открыть лицевой счет для учета и оплаты потребленной электроэнергии.

Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО6, представителя ФИО1 - ФИО7, представителя МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» - Ким О.О., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» (ОАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт») о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Энергоснабжение квартиры осуществляет ОАО «ДЭК». Ответчик начисляет и взимает плату за электроэнергию исходя из стоимости киловатт часа в размере ... рублей, как для строящихся объектов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об открытии лицевого счета, направлении специалиста для осмотра и ввода в эксплуатацию прибора учета потребляемой электрической энергии, в чем ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку она, как собственник квартиры, вправе заключить самостоятельный договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Просила суд обязать ОАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения квартиры и открыть лицевой счет для учета и оплаты потребляемой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечены ООО СК «Хадар», ООО «ПСК Восток-Строй», МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» (МУПВ «ВПЭС»).

Представители ОАО «ДЭК» и МУПВ «ВПЭС» иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО СК «Хадар», ООО «ПСК Восток-Строй».

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» просит об отмене решения, указывает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, энергоснабжение данного дома осуществляется по временной схеме энергоснабжения с учетом нагрузки, предусмотренной действующим договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ОАО «ДЭК» и ООО СК «Хадар»; ОАО «ДЭК» не производит начисление платы жильцам дома, так как в доме создано ТСЖ «Славянская, 17». Поскольку жилищным законодательством предусмотрен общий учет потребляемой электрической энергии многоквартирных домов, в настоящее время между ОАО «ДЭК» и ТСЖ «Славянская, 17» ведется работа по заключению договора энергоснабжения.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» поддержал доводы жалобы.

Представитель МУПВ «ВПЭС» поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО «ДЭК»

Представитель ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решения суда правильным.

Представителя ООО СК «Хадар» и ООО «ПСК Восток-Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ).

Судом установлено, что собственники помещений дома по адресу: <адрес>, в котором находится принадлежащая истцу на праве собственности <адрес>, избрали способ управления домом - управление ТСЖ «Славянская, 17».

Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ДЭК» с заявлением об открытии лицевого счета и направлении специалиста для осмотра и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано в открытии лицевого счета для учета и оплаты за потребленную электрическую энергию по тарифу для населения.

Также судом установлено, что данный дом застройщиками ООО СК «Хадар» и ООО «ПСК Восток-Строй» в эксплуатацию в установленным законом порядке не введен; энергоснабжение дома осуществляется по временной схеме энергоснабжения с учетом нагрузки, предусмотренной договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ОАО «ДЭК» и ООО СК «Хадар».

Процедура технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств объекта не выполнена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что гарантирующий поставщик электроэнергии - ОАО «ДЭК» обязан заключить с потребителем договор энергоснабжения, поскольку ТСЖ «Славянская, 17» как исполнитель услуги не заключило договор энергоснабжения в отношении многоквартирного дома. При этом суд указал, что истец согласовала через присоединенную электрическую сеть ООО СК «Хадар» акт границ балансовой принадлежности сетей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры и приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

При этом согласно п. 14 указанных Правил управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее, чем с даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Ресурсонабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 настоящих Правил, со дня возникновения права собственности на помещение до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, что следует из п. 17 указанных Правил и согласуется с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из представленных сторонами документов и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, следует, что фактическим исполнителем услуги по энергоснабжению является созданное в многоквартирном доме ТСЖ «Славянская, 17», которое выставляет квитанции на оплату, получает платежи и перечисляет их в ОАО «ДЭК».

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5623/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Михалева Е.А.
Ответчики
ОАО "ДЭК"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Фёдорова Лариса Николаевна
07.07.2015Судебное заседание
13.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее