Решение по делу № 2а-2327/2019 ~ М-2631/2019 от 28.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

Председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием сторон: представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – Иванченко У.С., действующего на основании доверенности от 09.01.2019 № 12,

административного ответчика – Гаврилова В.Г.,

а также: старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к Гаврилову Владимиру Геннадьевичу о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г.Пензе обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений Гавилову В.Г., указав, что Гаврилов В.Г. 28 ноября 2017 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФИСН РФ, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судимость не погашена, срок погашения 28 ноября 2025 года. 07 ноября 2018 года Первомайским районным судом г.Пензы ему был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 28.11.2021) и административные ограничения: явка в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию, запрет на выезд за пределы Пензенской области, запрет на пребывание в общественных местах, кафе, барах, ресторана, и д.р. заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков. Гаврилов В.Г. характеризуется удовлетворительно. После освобождения привлекался к административной ответственности: 21 января 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Гаврилова В.Г. сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения: являться для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет на нахождение вне места жительства с 22:00 до 6:00, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца Иванченко У.С. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Гаврилов В.Г. с административным иском согласился частично, пояснив, что не согласен в части установления ему такого административного ограничения, как обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, поскольку он проходит лечение .... Факты привлечения его к административной ответственности не отрицал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов В.Г. приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 08 ноября 2013 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 09 июля 2015 года условное осуждение было отменено и Гаврилов В.Г. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 ноября 2017 года Гаврилов В.Г. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 07 месяцев 21 день.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07 ноября 2018 года в отношении Гаврилова В.Г. были установлены: административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08 ноября 2013 года и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Пензенской области, запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2018.

На учет в орган внутренних дел Гаврилов В.Г. поставлен 28 ноября 2018 года, срок административного надзора истекает 28 ноября 2021 года.

Однако как следует из представленных материалов, Гаврилов В.Г. должных выводов для себя не сделал и в течение года был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (21 января 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

Законность и обоснованность постановлений о привлечении Гаврилова В.Г. к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённых Гавриловым В.Г. преступления и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым продлить в отношении Гаврилова В.Г. административный надзор и дополнить ему ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Продлить Гаврилову Владимиру Геннадьевичу, ... г.рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно: с 28.11.2021 по 28.05.2022 включительно.

Дополнить Гаврилову Владимиру Геннадьевичу ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов),

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение принято 16 декабря 2019 года.

Судья: ...

...

...