Решение по делу № 1-134/2016 от 24.08.2016

Дело №1-134/16                                                                  

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино                                                                                                    13 сентября 2016 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.

подсудимого Старшинова Д.В.

защитника Киракосяна А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Платоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Старшинова Д.В. родившегося ......., судимого:

- 00.00.00 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Старшинов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.00 около 22 часов 00 минут Старшинов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества пришел на земельный участок ......., где тайно похитил с прицепа транспортного средства модели УАЗ-8109 два колеса на штампованных дисках размером 8,40-15 (215-380) модели Я-192 общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ЕАВ, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Старшинов Д.В. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Старшинов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Старшинова Д.В. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому Старшинову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Старшинова Д.В. показало, что ........

Совершённое Старшиновым Д.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старшинова Д.В. суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил о месте сокрытия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Старшинову Д.В. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты условным осуждением, поэтому суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не применять в виду нецелесообразности.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два колеса на штампованных дисках возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд                                                                      

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Старшинова Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.                                                    

Обязать Старшинова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения Старшинову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по делу: два колеса на штампованных дисках возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                                   В.Ю. Иванов