Решение по делу № 2-12/2016 (2-588/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-12/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица 12 февраля 2016 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием: представителей истца, директора ООО «Стройсервис» Хохлова Д.А. и по доверенности Викторова Д.А.,

ответчика Лобода Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Лобода Д.В. о взыскании задолженности по договорам аренды и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсервис» в лице представителя Викторов Д.А. обратилось в суд с исками к Лобода Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ООО «Стройсервис» были дополнены требованиями о взыскании с ответчика Лобода Д.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей по каждому иску.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны по общему согласию предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2.Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требо­ваний, изложенных в исковых заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> задолжен­ности по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. госпошли­ны, <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты>.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в следующем порядке: единовременно до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ го­да.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответ­чиком безналичным переводом на основании выставленного счета к оплате.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается банковской квитанцией (чек-ордером и т.п.). После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового согла­шения, и получения Истцом банковской квитанции (чека-ордера и т.п.) о перечислении денежных средств Ответчиком, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вы­текающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих ма­териально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами – представителем истца директором ООО «Стройсервис» Хохловым Д.А. и ответчиком Лобода Д.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание представленные суду платежные документы, подтверждающие оплату ответчиком обусловленной мировым соглашением денежной суммы 38 772,22 руб., суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на приведенных выше условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а потому - подлежит утверждению судом.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224,225, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить, заключенное истцом ООО «Стройсервис» в лице директора Хохлова Д.А. и ответчиком Лобода Д.В. мировое соглашение, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2.Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требо­ваний, изложенных в исковых заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> задолжен­ности по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. госпошли­ны, <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты>

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в следующем порядке: единовременно до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ го­да.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответ­чиком безналичным переводом на основании выставленного счета к оплате.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается банковской квитанцией (чек-ордером и т.п.). После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового согла­шения, и получения Истцом банковской квитанции (чека-ордера и т.п.) о перечислении денежных средств Ответчиком, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вы­текающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих ма­териально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий