Решение по делу № 12-52/2016 от 12.10.2016

Дело об административном правонарушении № 12-52/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 01 ноября 2016 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Алиевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абубакарова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Абубакаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Абубакаров М.А. обжаловал его в Избербашский городской суд РД. В обоснование жалобы указал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал «согласен ехать» и подписался, что говорит о том, что он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице инспектора ДПС торопили его, а потом, хотя он ждал два часа и собирался пройти освидетельствование, инспектор ДПС почему то вывел его из диспансера. В больнице он делал то, что ему говорили. Они проверили его на состояние опьянения и результаты показали, что он трезвый. Он сдал мочу и больше они его ни о чём не просили. Ему поднесли бумагу и сказали подписать. Из-за того, что он был уставшим и в сонном состоянии он не прочёл протокол и подписал.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш.

Абубакаров М.А. и сотрудник СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 минут, Абубакаров М.А., на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> за г/н №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Абубакаров М.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Абубакаров М.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями Абубакарова М.А. на отдельном листе, объяснениями свидетеля - врача ФИО5 и ФИО6, рапортом сотрудника ИДПС СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ФИО4, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" п. 19. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В объяснениях Абубакарова М.А. на отдельном листе (л.д. 6), приобщённом к материалам дела, указано «я раскаиваюсь и прошу строго не наказывать», что суд считает признанием своей вины.

Доводы Абубакарова М.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, необоснованны и даны, с целью уйти от административной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Абубакарова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка №26 г. Избербаш обоснованно пришел к выводу о том, что Абубакаров М.А. совершил административное правонарушение, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, т.е. в пределах санкции указанной статьи.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Постановление о привлечении Абубакарова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абубакарова М.А., - оставить без изменения, а жалобу Абубакарова М.А. - без удовлетворения.

Судья Нурбагандов Н.М.