Решение по делу № 2-1926/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю. с участием представителя истца Радионовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2015 по иску Юшманов С.А. к Малюку В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юшманов С.А. обратился в суд с иском к Малюку В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ****год истцу было предложено ответчиком вступить в члены ЖСК «<...>», с условием, что истцу будет предоставлен земельный участок для строительства жилого дома. Истец дал согласие быть членом ЖСК «<...>». Ответчик ****год выдал истцу членскую книжку, при этом в членской книжке ЖСК «<...>» не был указан земельный участок, который закрепляется за истцом. Как выяснилось в последствии членом ЖСК «<...>» истец так и не стал, поскольку такого юридического лица на момент выдачи истцу членской книжки не существовало, о данных обстоятельствах истец узнал только ****год ЖСК «<...>» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ только ****год г., после этой даты никакого собрания членов ЖСК не проводилось, в дальнейшем никаких заявлений не направлено, ни председателю, ни общему собранию членов кооператива о приеме истца в члены кооператива он не подавал, кроме того такого решения общим собранием членов кооператива не выносилось. Таким образом, ни на момент выдачи истцу членской книжки, ни на сегодняшний день членом ЖСК «<...>» истец так и не стал. При этом, ****год Малюком В.В. были затребованы у истца денежные средства в сумме <...> руб., которые, как объяснили истцу необходимы для оплаты расходов на предоставление истцу земельного участка. Истец передал ответчику данную сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств Малюка В.В. от ****год При этом Малюк В.В. в расписке указал, что денежные средства принимаются для целей предоставления истцу земельного участка, и Малюк В.В. обязался предоставить истцу земельный участок в срок до ****год г., вместе с тем, в расписке указано, что в случае непредоставления данного участка он обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере <...> руб. До настоящего времени ни участок, ни денежные средства истцу не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., судебные расходы на оформление доверенности на представителей в размере <...> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Юшманов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Родионова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Малюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ****год с целью вступления в члены ЖСК «<...>» и приобретения земельного участка истец Юшманов С.А. обратился в ЖСК «<...>» к председателю Малюку В.В., на что ему была выдана членская книжка.

Распиской, данной Малюком В.В. - председателем ЖСК «<...>» от ****год г., подтверждается факт получения денежных средств от истца Юшманова С.А. <...> руб., а так же закреплен обязанность Малюка В.В. до ****год предоставить члену ЖСК «<...>» Юшманову С.А. участок, в ином случае вернуть выплаченный членом кооператива вступительный взнос в размере <...> руб.

До настоящего времени истцу земельный участок, обещанный Малюком В.В., не предоставлен, денежные средства не возращены истцу, строительство не ведется.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что жилищно-строительный кооператив «<...>» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ****год.

При установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что в момент передачи истцом Малюку В.В. денежных средств в размере <...> руб. ****год г., Юшманов С.А. не являлся членом ЖСК «<...>», и потому не мог выплачивать членский взнос в размере <...> руб. Каких-либо обязательств, в обеспечение исполнения которых могла быть передана указанная сумма в размере <...> руб., между сторонами не существовало, поэтому денежные средства в сумме <...> руб., переданные истцом ответчику, являются для ответчика неосновательным обогащением. В связи с чем, ответчик Малюк В.В. обязан возвратить истцу Юшманову С.А., полученную им денежную сумму в размере <...> руб., как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Юшманова С.А. о взыскания с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере <...> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., за период с ****год по ****год г., при ставке рефинансирования – <...> % в год, установленной на день вынесения решения (<...> х <...>% : <...> х <...> = <...> руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче настоящего искового заявления суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией от ****год г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере <...> руб. Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается представленным истцом договором на оказание юридических услуг от ****год г., заключенным между Юшмановым С.А. и ИП <...> а так же поручением от ****год г., согласно которого ИП <...> поручает Родионовой М.Ю. оказать юридические услуги Юшманову С.А. в рамках договора на оказание юридических услуг от ****год г.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <...> руб., суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт несения и размер указанных расходов истцом в суде доказан (квитанция Нотариуса ФИО1. от ****год г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшманова С.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Малюка В.В. в пользу Юшманова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня