Решение по делу № 2-365/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                      08 апреля 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-365/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Репиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Репиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Грайворонская О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> года Репина Т.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на срок <Дата обезличена> дней. В соответствии с условиями при оформлении заявления Банком клиенту был передан график платежей, и с предложенными Банком условиями кредитования Репина Т.Ю. согласилась, что подтверждается её подписью. Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты с Репиной Т.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, открыт счет <Номер обезличен> на имя клиента, на него зачислена сумма кредита в размере <Данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора Репиной Т.Ю. не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, Банком <Дата обезличена> выставлено заключительное требование сроком оплаты до <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рубль, которая состоит из невозвращенной суммы кредита по состоянию на <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рубля, суммы неоплаченных процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> -<Данные изъяты> рублей, суммы неоплаченных плат за нарушение графика- <Данные изъяты> рублей, суммы неоплаченных плат за SMS-сервис- <Данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Репиной Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

         Ответчик Репина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы поддерживает представитель по доверенности Кожевников А.А., который пояснил, что его доверитель Репина Т.Ю. деньги в банке получила по просьбе своей знакомой- Засыпкиной для её знакомой- Хрущевой, поверив, что кредит та будет оплачиваться своевременно. За эту услугу Репиной Т.Ю. Хрущева дала определенную сумму вознаграждения. Считает, что Репина Т.Ю. не воспользовалась кредитными средствами, сама явилась жертвой мошеннических действий. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» и Репина Т.Ю. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ГК РФ. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет <Номер обезличен> заемщику в размере <Данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <Данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до <Дата обезличена> числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается её заявлением- анкетой, условиями предоставления кредита, а также выпиской из лицевого счета ( л.д.7-8,11,18).

Судом также установлено, что ответчик Репина Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Суд находит несостоятельными утверждения представителя ответчика о том, что полученными кредитными средствами Репина Т.Ю. не воспользовалась, оплату по кредиту за неё производили другие лица.

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен ответчиком лично. Анкета- заявление на получение кредита наличными, заявление о согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Банк Русский Стандарт», Общими условиями предоставления кредита (л.д. 7-8,11,18), удостоверены личной подписью заемщика Репиной Т.Ю.

Представителем Ответчика не оспаривается факт получения Репиной Т.Ю. в Банке кредита <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п. 6.8.2, п. 6.8.3 Условий.

Требование Банка об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме <Данные изъяты> рублей направлено Банком в адрес ответчика <Дата обезличена> со сроком погашения до <Дата обезличена> (л.д.24-29).

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что общая сумма задолженности Репиной Т.Ю. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет <Данные изъяты> рубль из которых: невозвращенная сумма кредита по состоянию на <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рубля, сумма неоплаченных процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных плат за нарушение графика платежей- <Данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных плат за SMS-сервис- <Данные изъяты> рублей (л.д.25).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые- <Данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд - <Данные изъяты> рублей, 3-1 раз подряд- <Данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд <Данные изъяты> рублей.

    Суд вправе на основании ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Судом установлено, что сумма задолженности по основному долгу составляет <Данные изъяты> рубля, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей.     Соответственно, начисленную Банком неустойку за нарушение графика платежа <Данные изъяты> рублей нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

    Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин ненадлежащего исполнения денежного обязательства, судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется.

     Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик Репина Т.Ю. при заключении кредитного договора выбрала дополнительную услугу SMS-информирования. На основании п.1.3 заявления в случае, если в графе «SMS-услуга» по просьбе заявителя указано «Да», просила Банк с даты заключения кредитного договора предоставить ей в соответствии с условиями SMS-услугу, направлять ей на номер мобильного телефона SMS-сообщения, содержащие определенные Условиями сведения (л.д.7). Условие о взимании Банком комиссии за SMS-услугу ежемесячно <Данные изъяты> рублей сторонами согласовано.

     При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Репиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Репиной Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН 7707056547 сумму задолженности по договору <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                                   И.А. Одайкина                                                   

Самарской области

Мотивированное решение суда составлено

13.04.2015 года.