Решение по делу № 2-8084/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-8084/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года                                    г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кадырову А. Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к Кадырову А.Т. о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: … требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: … 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; (п. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ).

Исковое заявление принято к производству Калининского районного суда <адрес>, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Требование истца о взыскании денежных сумм от должника в размере, не превышает пятьсот тысяч рублей, и основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Следовательно, данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом того, что законодательством не предусмотрено оснований для оставления иска без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд считает возможным применить аналогию закона, оставив указанное исковое заявление без рассмотрения, и разъяснить заявителю право обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 1, 121,122, 195, 222 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кадырову А. Т. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд в порядке приказного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение 15 дней.

Судья Н.Ш. Сафиуллина