Решение по делу № 5-376/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело № 5-376/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Усинск                                          13 марта 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка гор.Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности <Витязева А.П.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> <Витязев А.П.1> управлял транспортным средством автомашиной <МАРКА> Бенц гос.номер <НОМЕР> регион  у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил Правила дорожного движения и мог причинить вред окружающим и себе, в связи с чем, составлен протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании <Витязев А.П.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения по ч.3. ст.12.8. КРФоАП не признал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, сидел в машине ожидал документы на машину, которые забрали сотрудники ГИБДД, когда остановили транспортное средство под управлением Селивановым. Сотрудники ГИБДД составили протокол, выписали штраф, за что не знает. Поскольку он в этот вечер выпивал, то по телефону вызвал друга Капитун, который бы увез автомашину. Ранее сотрудников не знал, неприязненных отношений к ним не испытывает. Возможно, чтио они его оговаривают, что они ездят на дорогой автомашине.

     В судебном заседании лицо составившее административный протокол инспектор ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, что находился на дежурстве в экипаже с <ФИО3>, кроме них дежурил второй экипаж, который сообщил им, что на <АДРЕС> стоит транспортное средство, в котором нет документов. Они подъехали к указанному месту, машину припарковали так, чтобы видно было <МАРКА>, в случае его движения. Когда подъехали то транспортное средство находилось по <АДРЕС> через некоторое время транспортное средство развернулось и переехало на другую сторону дороги. Подъехали, представились, <ФИО1> вел себя адекватно, процедуру освидетельствования прошел нормально. Лично не обещал его отпустить, предупредил, что будет задержан до суда. Ранее его не знал, неприязненных отношений не испытывает. Одобряет, что ребята ездят на хороших машинах. Прав не нарушали, с протоколом <ФИО1> был согласен.

     Вина <Витязева А.П.1> подтверждается административным протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения у <Витязева А.П.1>, протоколом административного задержания от <ДАТА4>, рапортом инспектора ГИБДД, пояснениями <ФИО2>, постановлением от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которого <Витязев А.П.1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и др. материалами дела.

Суд не находит оснований для оговора <Витязева А.П.1> сотрудниками ГИБДД, поскольку они не имеют неприязненных отношений и иных оснований для оговора <Витязева А.П.1>, не названы они и самим <Витязевым А.П.1> Заслушав, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав <Витязева А.П.1> суд находит вину <Витязева А.П.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ранее лишенный права управления транспортными средствами. Позицию <Витязева А.П.1> суд расценивает как линию защиты.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Назначить <Витязеву А.П.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

     Копию постановления вручить <Витязеву А.П.1>, ИВС, направить ГИБДД ОМВД РФ  по г.Усинску.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка гор.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина