Решение по делу № 2-4/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. с. Месягутово                                                                                              04.04.20111

Мировой судья судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., при секретаре Гордеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области) к Мурсалов С.А.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

            Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 по Дуванскому району РБ с иском к Мурсалов С.А.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что согласно сведениям, предоставленным подразделениями ГИБДД, на имя Мурсалов С.А.1 зарегистрировано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, в связи  с чем, ответчик, в соответствии с п.1 ст.357 НК РФ,  является плательщиком транспортного средства. В установленный законом Мурсалов С.А.1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, Мурсалов С.А.1  было направлено требование за № *** от *** года, об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до *** года. В установленный  срок ответчиком не были исполнены обязательства по уплате  транспортного налога  в сумме 7920 рублей и пени в размере 4262,34 рубля.   

            В судебное заседание представитель  истца Волкова М.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела  без ее участия.

Ответчик Мурсалов С.А.1 о времени и месте рассмотрения дела должном образом извещен,  на судебное заседание не явился, каких-либо доказательств об уважительности неявки в суд не представил.

   Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 указанной нормы права, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сведения подлежат представлению в налоговый орган в течение 10 дней после регистрации транспортных средств или снятия их с регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из сведений, предоставленных  Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, в собственности  Мурсалов С.А.1 с 23.10.1997 года, находится  ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в ***.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно налогового уведомления  № *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от *** года, Мурсалов С.А.1 обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 7920 рублей.

Ответчик Мурсалов С.А.1  не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, в связи с чем, истец 29.04.2010 года направил в адрес Мурсалов С.А.1 требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 год в размере 7920 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 4262,34 рубля в срок до 19.05.2010 года. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч.2 ст.3 Закона Самарской области  № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге  на территории Самарской области»,  налогоплательщики, являющиеся  физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Закона Самарской области № 86-ГД от 05.10.2007 года).

По истечении налогового периода в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчет суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате, уплачивается налогоплательщиками (физическими лицами), в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога, согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления  недоимки, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сроки истцом были соблюдены и требование № 1319 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 года было направлено ответчику своевременно 29.04.2010 года.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика Мурсалов С.А.1 обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7920 рублей, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в период с 01.04.2010 года по 27.04.2010 года в размере 4262,34 рубля.

Ответчиком Мурсалов С.А.1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены суду доказательства уплаты им транспортного налога за указанный налоговый период, равно как доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от уплаты налога.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязанность  по уплате задолженности  по транспортному налогу  за 2009 год, ответчиком Мурсалов С.А.1 не исполнена, в связи с чем,  недоимка по транспортному налогу в размере 7920 рублей, пени в размере 4262,34 рубля, а также государственная  пошлина в сумме 487,29 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Мурсалов С.А.1 в пользу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в сумме 7920 рублей и пени в сумме 4262,34 рубля.

Взыскать с Мурсалов С.А.1 в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 487,29 рублей.

       Ответчик  вправе  подать в  суд,  принявший  заочное  решение,  заявление  об  отмене этого  решения  суда  в  течение  семи  дней  со  дня вручения  ему  копии  этого  решения.

Решение может быть обжаловано в Дуванский районный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                подпись                                             Привалов Е.Н.