Решение по делу № 11-83/2019 от 29.01.2019

11-83/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                      08 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Каплеева В.А., при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой Ларисы Викторовны задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2018 мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска поступило заявление взыскателя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (Регионального фонда КРМДКК) о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой Ларисы Викторовны суммы задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 4 541,66 руб., из которых 3 843,45 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт и 698,21 руб. – сумма пени.

В указанном заявлении содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 200 руб. до вынесения судебного приказа по данному делу, с распределением обязанности по ее уплате на должника.

Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче заявления о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Сергеевой Ларисы Викторовны.

Кроме того, мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска 20 ноября 2018 года постановлено вышеуказанное обжалуемое определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

11.12.2018 Региональным фондом КРМДКК на указанное определение подана частная жалоба, в которой взыскатель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.11.2018 о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы повторяют доводы ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, дополнительно заявитель частной жалобы мотивирует доводы ссылками на позицию Конституционного суда РФ от 12.04.2016 № 10-П относительно природы взносов на капитальный ремонт, а также указывает, что отсутствие достаточных денежных средств, выделенных краевым бюджетом на расходы по уплате государственной пошлины, делает невозможным исполнение Региональным фондом обязанности по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.12.2018 Региональному фонду КРМДКК восстановлен срок для подачи частной жалобы на обжалуемое определение мирового судьи от 20.11.2018.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались, в судебном заседании не присутствовали.

Изучив материалы гражданского дела и частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При оценке законности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Сергеевой Ларисы Викторовны Региональным фондом КРМДКК государственной пошлиной не оплачено, что следует из представленных материалов и соответствует доводам частной жалобы.

В силу п.п. 1-2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по заявленному истцом имущественному требованию о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 4 541,66 руб. в порядке приказного производства размер государственной пошлины составляет 200 руб., указанная сумма подлежала оплате заявителем в доход местного бюджета.

Вместо документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, Региональным фондом КРМДКК представлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты. Определением мирового судьи от 20.11.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Указанное определение отдельно обжаловалось Региональным фондом КРМДКК путем подачи частной жалобы. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2019 определение мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче заявления о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Вербицкой Надежды Юрьевны оставлено без изменения, частная жалоба Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – без удовлетворения.

При таких обстоятельств, с учетом оставления без изменения определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по рассматриваемому делу наличествовало предусмотренное ч. 1 ст. 125 ГПК РФ основание возвращения заявления о вынесении судебного приказа, а именно – заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права (ст. 125 ГПК РФ) при вынесении определения о возвращении заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о выдаче судебного приказа. Заявителем частной жалобы наличие достаточных оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не доказано.

С учетом изложенного, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 ноября 2018 года о возвращении заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Сергеевой Ларисы Викторовны оставить без изменения, частную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – без удовлетворения.

Председательствующий             В.А. Каплеев