Решение по делу № 2-К-204/2018 ~ М-К-180/2018 от 16.08.2018

Дело №-К-204/2018                                                                       КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года                                                                                    ...

Яльчикский районный суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда ФИО1 Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 А.Н., к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, ..., с/..., д. Старые Мураты, ...,

У С Т А Н О В И Л:

            Судебный пристав–исполнитель ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ФИО1 А.Н. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, обосновывая тем, что на исполнении Московского РОСП ... УФССП России по ФИО1 имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ряда взыскателей денежных средств на общую сумму 3 945 512,70 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника ФИО2 недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

    Истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3763 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, ..., Альбусь-Сюрбеевское сельское поселение, д. Старые Мураты, ..., кадастровый (или условный) номер объекта 21:13:240902:12.

    Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ... УФССП России по ФИО1 А.Н., являющаяся заявителем (истцом) по делу, направив письменное заявление, приобщенное в дело, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Должник (ответчик) ФИО4, своевременно и надлежащим образом, направлением заказного письма с уведомлением, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем в деле имеются подтверждающие сведения. Судебное извещение, направленное ответчику, последним не получено, поскольку, на момент разрешения спора, возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения.»

            Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГ №-п), соблюден.

            Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.34), утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГ №, следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением.

            В силу пункта 3.6. Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

            В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

           Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.            Доказательств об изменении места жительства ответчика (должника по исполнительному производству), а также несвоевременного получения им извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется.

           Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным.

           Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

             Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

            В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству), так же своевременно и надлежащим образом извещены судом о месте и времени проведения судебного заседания. Почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции и возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» конверты с их содержимым, приобщены в дело. От ответчика и третьих лиц каких либо замечаний, возражений, дополнений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Никто из них суд о причинах своей неявки не известил, в связи с чем, с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

             Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, и оценивая их согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью    по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Московском РОСП ... находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в пользу взыскателей на общую сумму 3 945 512,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По данным Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3763 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 ..., с/..., д. Старые Мураты, ..., кадастровый №.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что по представленным доказательствам на счетах ответчика денежные средства, необходимые для исполнения решений судов, тем более в размере задолженности, подлежащей взысканию по вышеназванному сводному исполнительному производству, не имеются, другое имущество, на которое можно обратить взыскание, также не имеется.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, кроме прочего, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 1абз. 1, абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

         Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

    Ссылаясь на наличие у ответчика большой суммы непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в Яльчикский районный суд ФИО1 Республики с заявлением об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

       В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ФИО1, .... Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ, в собственности у него имеется земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель.

Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: ФИО1 ..., с/..., д. Старые Мураты, ..., не относятся к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, на принадлежащее должнику недвижимое имущество, жилой дом площадью 53,7 кв. м., с предварительной оценкой 100000 руб., размещенный на указанном принадлежащем ответчику земельном участке, как и на данный земельный участок, оцененный предварительно на 100000 рублей, судебными приставами-исполнителями наложен арест, что подтверждается имеющейся в деле копией Акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГ. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на вышеназванное имущество должника не были обжалованы и вступили в законную силу.

Тем самым, требование судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по указанному адресу подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявленных взыскателем требований на основании данных кадастровых документов установлено, что кадастровая стоимость указанного земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, составляет 83 727 рублей, его рыночная стоимость сторонами не определена, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанный земельный участок с учётом его кадастровой стоимости, но в пределах суммы долга.

        При этом, оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст.64, ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 А.Н. к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, ..., с/..., д. Старые Мураты, ..., удовлетворить.

        Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 21:13:240902:12, общей площадью 3763 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, ..., с/..., д. Старые Мураты, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд ФИО1 Республики.

Судья                                                               В.И.Яшнов

Копия верна

Судья:                             В.И. Яшнов