Решение по делу № 2-924/2018 ~ М-1085/2018 от 11.04.2018

2-924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Ступино Московская область 7 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крюковой Майи Сергеевны, Зайцева Дмитрия Сергеевича к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ФИО1 квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ФИО1 квартиру, признании права собственности на квартиру, указывая на то. что ФИО1 являлась членом ЖСК №4 г. Ступино и проживала в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пай за данную квартиру выплачен полностью в 1981 году, о чем свидетельствует справка, выданная ЖСК №4 г.Ступино № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, но не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности. В настоящее время право собственности на указанную квартиру не оформлено.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истцы являются наследниками первой очереди а также наследником является мать умершей, которая отказалась от наследства.

В сентябре 2017 года истца обратились к нотариусу Зотовой Т.А., которая открыла наследственное дело. Вследствие того, что право собственности на квартиру наследодатель не оформила, истцы не могут вступить в наследство.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истцов по доверенности Сорокина Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика городского округа Ступино в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные Управление Росреестра по Московской области, ЖСК № 4 в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.21). Наследниками к имуществу ФИО1 являются Крюкова М.С., Зайцев Д.С. ( л.д.25). ФИО1 являлась членом ЖСК № 4 г. Ступино и ей, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира по адресу: московская область. <адрес>, паевые взносы внесены полностью в 1981 году в сумме 3700 рублей (л.д.22). Истцы зарегистрированы в данной квартире. Право собственности на данное имущество не зарегистрировано (л.д. 26).

В силу ст. 129 ЖК РФ Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что обретение титула собственника помещения членом жилищного кооператива связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере. При этом, право собственности у члена ЖСК возникает на дату выплаты пая, а государственная регистрация права собственности в таком случае носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер (абз. 2 п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования о включении имущества- квартиру, в наследственную массу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, сто не подлежат удовлетворению, как заявленные излишне, требования об установлении факта принятия наследства, т.к. истца в установленном законом порядке принято наследство, открыто по их заявлению наследственное дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крюковой Майи Сергеевны, Зайцева Дмитрия Сергеевича к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ФИО1 квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить частично:

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Крюковой Майей Сергеевной, Зайцевым Дмитрием Сергеевичем право общей долевой собственности по ? доле за каждым в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства Крюковой Майей Сергеевной и Зайцевым Дмитрием Сергеевичем после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

судья                      Середенко С.И.