Решение по делу № 2-251/2012 от 17.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья 107 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, с участием адвоката <ФИО2> Л.А.. представившей удостоверение 2727 и ордер118402,  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабыкина А.А.1 к СПК «Любичи» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бабыкина А.А.1 обратился в суд с иском к СПК «Любичи» о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование своих исковых требований в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> приобрел в СПК « Любичи» трактор МТЗ-80, заводской номер рамы <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной ведущий мост 207167,  номер двигателя  212766 синего цвета.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, направив в суд своего представителя адвоката <ФИО5>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании в  обоснование заявленного иска представитель истца <ФИО5> полностью поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <ДАТА2> Бабыкина А.А.1 приобрел в СПК «Любичи» вышеназванный трактор. Последний был продан как металлолом, поскольку требовал капитального ремонта. После приобретения трактора Бабыкина А.А.1 по мере возможности приобретал запасные части и производил ремонт. После того, как трактор был приведен в пригодное для его использования состояние, Бабыкина А.А.1 обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке трактора на учет, но получил отказ в связи с тем,  что не представил на транспортное средство паспорт установленного образца, документы, подтверждающие право собственности на машину, свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации.

       Ответчик СПК «Любичи» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не направил.  Суд считает  неявку представителя ответчика по неуважительной причине.

     Суд,  в соответствии со 233 ГПК РФ,  определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,  и вынести по делу заочное решение.

      3-е лицо по делу отдел по надзору <НОМЕР> Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия <АДРЕС> области в Луховицком муниципальном районе  направил в суд своего представителя, не возражавшего против рассмотрения дела и полагавшегося  в решении на усмотрение суда. Представитель 3-его лица   <ФИО6>     в суде пояснил, что организация проверяла данные, которые указал Бабыкина А.А.1, было установлено, что трактор <ДАТА3> снят с учета СПК «Любичи», принадлежал также СПК «Любичи». В угоне транспортные средства с указанными номерами запасных частей не значатся, признаков подделки номеров не установлено.

      Суд, заслушав представителя истца, представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 218 ч. 2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи….или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     Согласно ст. 223 п.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. Если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

     Как пояснил в судебном заседании представитель истца, между Бабыкина А.А.1 и СПК «Любичи»  договора купли-продажи не заключалось. В кассу ответчика он внес денежную сумму в размере 5000 рублей и ему был передан трактор во владение и пользование.

     Из копии решения общего собрания СПК «Любичи» от <ДАТА4> усматривается. что в СПК «Любичи» началась процедура ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, председатель которой был наделен полномочиями по продаже основных средств( л.д.3-5)

     Из копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной СПК «Любичи», следует, что от  Бабыкина А.А.1 за трактор <НОМЕР>, <НОМЕР>  принято 5000 рублей( л.д.7);

      Таким образом, суд считает установленным, что истец приобрел право собственности на спорный трактор по возмездной сделке и в силу ст. 210 ГК РФ нес бремя его содержания, что усматривается из отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> о рыночной стоимости трактора для постановки на учет, которая составляет 41000 рублей( л.д.9-31)

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233, 235. 237  ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Бабыкина А.А.1 к СПК «Любичи» о признании права собственности на трактор удовлетворить.

            Признать за Бабыкина А.А.1 26. 09. 1965 года рождения, уроженцем с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области право собственности на трактор МТЗ-80Л заводской номер <НОМЕР>, ведущий мост <НОМЕР>, номер двигателя 212766, коробка передач 444897, цвет синий.

           Ответчиком может быть подано заявление мировому судье о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области через Мирового судью 107 судебного участка в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                        Мировой судья:                                                    <ФИО1>