Решение по делу № 2-506/2015 (2-4756/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-506/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                 Сафроновой Е. Н.

При секретаре                         Терещенко О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трембовельской Н. Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медтехника» о признании сметы и решения общего собрания недействительным,

установил:

Трембовельская Н. Б. с учетом уточнения исковых требований ( л.д. 31) обратилась в суд с иском о признании недействительной сметы, как документа для принятия решением общего собрания. Также просила суд признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия сметы на 2014 г. – ничтожным.

    В обоснование своего требования истица указала, что на общем собрании членов СНТ «Медтехника» ДД.ММ.ГГГГ принята смета доходов и расходов СНТ «Медтехника» на 2014 г..

    Смета, как документ, не соответствует требованиям бухгалтерского и налогового законодательства, в ней нет разделения целевых и членских взносов, что препятствует соблюдению требований законодательства в части ведения раздельного учета.

    Смета, по сути, является балансом предприятия, к каждой статье затрат должны быть представлены подтверждающие документы, что не сделано на общем собрании.

    С учетом принятой сметы, собранием установлен размер целевых и членских взносов в размере 300 руб. с сотки, что является нарушением прав истицы, как члена товарищества.

    В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, с учетом его уточнения, и заявленные ею исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Филимонов К. А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленного требования, полагал решение собрания законным и обоснованным. Суду пояснил, что ни законом, ни Уставом СНТ «Медтехника» не установлен вид и порядок разработки сметы товарищества. В мае 2014 г. правление составило смету, исходя из необходимости проведения определенного вида работ в обществе. Проект сметы был предоставлен всем членам общества для ознакомления и подготовки своих возражений. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ смета принята большинством голосов. Решением собрания установлен размер взносов, исходя из площади земельного участка. Такой порядок уплаты взносов сложился в СНТ с 2012 г., и отвечает принципам законности и справедливости. В настоящее время расходная часть сметы исполнена на 90%.

    Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В судебном заседании установлено, что Трембовельская Н. Б. является членом СНТ «Медтехника», что подтверждается членской книжкой, выписанной на её имя.

СНТ «Медтехника» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в своей деятельности руководствуется Уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.     

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Медтехника», на котором по пункту 5 повестки дня принято решение об утверждении сметы товарищества, утвержден размер членских и целевых взносов – 300 руб. за 1 сотку.

Соблюдение процедуры подготовки и проведения собрания, полномочия общего собрания на принятие решения о размере и порядке уплаты членских и других взносов, наличие кворума на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и принятие оспариваемого решения большинством голосов членов СНТ истицей не оспаривается.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно разделу 5 Устава СНТ "Медтехника", средства общества образуются из взносов и платежей членов общества. Взносы (вступительные, членские и целевые) и платежи члены общества вносят в кассу общества в размерах в соответствии с утвержденной приходно-расходной сметой, и в сроки, установленные общим собранием. Денежные средства, поступившие в виде взносов, используются по направлениям, определенным ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": вступительные – на организационные расходы; членские – на оплату труда работников, заключивших с обществом трудовые соглашения, и другие текущие расходы общества; целевые – на создание (приобретение) имущества общего пользования.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ, и в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 вышеназванного Федерального закона № 66-ФЗ, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сама по себе смета, как документ для принятия общим собранием, так и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы, не нарушают права истицы. Оспариваемое истицей в части решение общего собрания не противоречит Уставу СНТ "Медтехника", требованиям Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принято в пределах полномочий, большинством голосов членов СНТ при наличии кворума на общем собрании членов СНТ, а потому не может быть признано незаконным. Каких-либо нарушений со стороны СНТ при принятии указанного решения истицей не указано и судом не установлено.

Смета доходов и расходов СНТ «Медтехника» на 2014 г. состоит из 24-х пунктов расходной части и шести пунктов доходной части, третий раздел – порядок оплаты электроэнергии.

Доходная часть определена исходя из совокупности членских, целевых, вступительных взносов, с учетом остатка за 2013 г. и взыскания задолженности по неоплате взносов за прошедшие периоды.

Расходная часть сметы предусматривает затраты как на организационные расходы, так и на оплату труда работников общества, на создание имущества общего пользования. Из каждого пункта расходной части сметы возможно установить, с учетом положений Устава СНТ, за счет каких взносов (членских или целевых) предполагаются данные затраты. То обстоятельство, что расходная часть сметы не разделена на части, предусматривающие непосредственно затраты за счет членских и целевых взносов, не является основанием для признания данной сметы недействительной, так как порядок составления сметы для СНТ ни законом № 66-ФЗ, ни Уставом СНТ «Медтехника» не определен.

Смета утверждена на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов членов товарищества.

Как установлено судом, Трембовельская Н. Б. на собрании присутствовала, со сметой была ознакомлена.

Представитель ответчика суду пояснил, что в настоящее время смета 2014 г. выполнена на 90%.

Размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, а дает лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона).

С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного Федерального закона), не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, поскольку наличие у одного лица участка большей площади, чем у других садоводов, предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

В данном случае, установление размера членских и иных взносов в СНТ "Медтехника" в зависимости от размера участка, имеет финансовое обоснование, отраженное в смете с учетом необходимых работ и затрат в обществе, в связи с чем, доводы истицы о нарушении ее прав оспариваемым решением в части утверждения сметы нельзя признать обоснованными и убедительными.

Учитывая, что смета принята большинством голосов участников общего собрания, возражения одного члена товарищества – истицы – не имеют решающего значения. Принимая во внимание, что значительная часть затрат, предусмотренная сметой, выполнена в обществе, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также соблюдение обществом порядка проведения общего собрания, суд не находит оснований для признания решения собрания в части утверждения сметы недействительным, и полагает, что требование истцы направлено на нарушение нормальной, финансово-экономической и хозяйственной жизнедеятельности общества.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований Трембовельской Н. Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медтехника» о признании сметы и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы недействительными - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья     подпись