Решение по делу № 2-195/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

 дело  №2-195 /12

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации 

25 апреля 2012  года                                                              город Нурлат

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан Ефремова В.В.

 с участием    истца Чернова Д.В. ,представителя ответчика    Михайловой Е.В.,

 при секретаре судебного заседания         Слепцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Чернова Д. В. к Открытому акционерному обществу  «Сбербанк России»     в лице Октябрьского отделения № 4676    о взыскании <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Чернов Д.В. обратился  к мировому судье с иском к  ОАО «Сбербанк России»  в лице Октябрьского отделения № 4676  о взыскании суммы комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами . 

В обоснование  исковых требований истец указал, что  <ДАТА>  года между Черновым Д.В.и АК Сбербанк РФ в Октябрьском отделения № 4676 был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого Чернов Д.В. получил кредит  в сумме  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сроком на 5 лет под  19 % годовых

Оспаривая  условие кредитного договора, а именно пункт 2.1  договора, предусматривающий взимание платежа за открытие ссудного счета,  истец в заявлении указал, что банк не вправе взимать единовременный платеж за открытие ссудного счета, поскольку это условие кредитного договора не основано  на законе.   

За незаконно удержанные  деньги в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  истец просит взыскать с банка проценты в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал суду пояснения аналогичные   вышеизложенному, при этом увеличил вои исковые требования, просил взыскать  с ответчика расходы, связанные с приездом из города Казани на судебное заседание в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. и в компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

 Представитель ответчика Михайлова Е.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности, поскольку    кредитный договор  между сторонами был заключен  <ДАТА> года, исковые требования заявлены <ДАТА3>  с пропуском установленного  законодательством  срока исковой давности.

Выслушав  пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему :  

Согласно Гражданскому  кодексу Российской Федерации, исковая данность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его  иску и   срок исковой давности  согласно   ст.181 ч.1 ГК РФ,   составляет три года.    В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

  В силу  ст.199 ГК РФ, исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске.

Установлено, что исполнение  кредитного договора началось <ДАТА> года, следовательно, срок исковой давности истекает <ДАТА>. Истец обратился в суд с иском <ДАТА3>, то есть по истечению срока исковой давности.

Ответчик  в судебном  заседании заявил о применении исковой давности.

При таких обстоятельствах, полагаю, в удовлетворении исковых требований Чернову Д.В. к Открытому акционерному обществу  «Сбербанк России»     в лице Октябрьского отделения № 4676  о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чернову Д.В. по иску к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения  № 4676 о взыскании  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сумму долга,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. - проценты за пользование чужими денежными средствами,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в компенсации морального вреда  и расходов по оплате за проезд в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>    отказать

 Решение может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ   в течение одного месяца    через мирового судью.

Мировой судья:            подпись                  В.В.Ефремова.