Решение по делу № 1-152/2016 от 30.06.2016

Дело №1-152/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 3 августа 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимого Толкачева Е.С.,

при секретаре Гурьеве А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Толкачева Евгения Сергеевича, 23.03.1983 года рождения, уроженца г. Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, судимого

- 19.02.2008 года Московским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 05.06.2008 года Московским районным судом г. Казани по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 07.08.2011 года по ходатайству осужденного наказание снижено до 5 лет 10 месяцев,

- 24.04.2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений) назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18.09.2012 года наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы,

- 07.06.2013 года Чайковским городским судом Пермского края от по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11.10.2013 года Добрянским районным судом Пермского края от по ч.2 ст. 159 УК РФ (22 преступления), ч.1 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с исполнением наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.01.2014 года наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы ( срок наказания постановлено исчислять с 14.09.2011 года) не отбытая часть наказания составляет 3 года 11 месяцев 11 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев Е.С. осуществил действия по воспрепятствованию по всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, путем уничтожения листов уголовного дела, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2016 года возбуждено уголовное дело №183, по которому Толкачеву Е.С. предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. 13.04.2016 года в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут, Толкачев Е.С., находясь в помещении следственного кабинета изолятора временного содержания ОМВД России по Добрянскому району Пермского края, расположенного по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Советская, 96, при ознакомлении с материалами уголовного дела №183, представленными следователем следственного отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края Свирской Т.В., в порядке ст. 217 УПК РФ, желая избежать уголовной ответственности за инкриминируемые ему в вину преступления, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию по уголовному делу, из личной заинтересованности, осознавая, что повреждение и уничтожение части материалов уголовного дела существенно затруднит направление дела в суд следователем для рассмотрения по существу, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, умышленно вырвал из материалов уголовного дела и уничтожил протоколы следственных действий, а также процессуальные документы, являющиеся доказательствами по уголовному делу №183, а именно: из тома №2 л.д. 109 – постановление Добрянского районного суда пермского края от 18.11.2014 года о разрешении получения информации об абоненте; из т.№2 л.д. 250-251 – протокол явки с повинной Толкачева Е.С. от 03.09.2014 года; из т. №2 л.д. 252 – карточка происшествия; из т. №2 л.д. 253-258 – протокол допроса подозреваемого Толкачева Е.С. от 15.01.2016 года; из т. №2 л.д. 259-265 – протокол дополнительного допроса подозреваемого Толкачева Е.С. от 21.01.2016 года; из тома №3 л.д. 54-60 – протокол дополнительного допроса подозреваемого Толкачева Е.С. от 09.02.2016 года.

Подсудимый Толкачев Е.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что 13.04.2016 года его вывели в следственный кабинет ИВС, где он знакомился с материалами дела, в ходе чего он, действительно вырвал из дела протоколы его допроса и явку с повинной с целью затруднить следствие и ослабить доказательства обвинения. Часть документов он разорвал тут же, а часть спрятал и по возвращению в камеру, смыл их в унитазе.

Кроме полного признания вины самим Толкачевым Е.С. его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судом.

Свидетель ФИО5 показала, что она была назначена защитником обвиняемому Толкачеву Е.С. по уголовному делу №183. В начале апреля они совместно с Толкачевым начали ознакомление с материалами дела. Так, 13.04.2016 года в дневное время она вновь пришла в ИВС для ознакомления с материалами уголовного дела. В следственном кабинете Толкачева поместили за металлическую решетку, а она сидела рядом, и они параллельно знакомились с томами уголовного дела, которые им принесла следователь Свирская. В какой-то момент Толкачев сказал: «Ах, они так, значит я так», после чего стал вырывать из томов уголовного дела листы. Затем Толкачев Е.С. вышел из-за решетки и сказал ей: «Уходи отсюда, я сейчас буду вскрываться». Она вышла из следственного кабинета, сообщила о произошедшем сотрудникам ИВС, а также позвонила следователю и рассказала о произошедшем.

Свидетель ФИО4 показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело №183 по обвинению Толкачева Е.С. в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. В апреле 2016 года Толкачев Е.С. и его защитник ФИО5 начали ознакомление с материалами уголовного дела. 13.04.2016 года для выполнения требований ст. 217 УПК РФ она в помещении ИВС ОМВД по Добрянскому району предоставила тома уголовного дела №183 по номерам 2,3 и 5 Толкачеву и его защитнику Васильевой, после чего ушла. Примерно через 1 час ей на рабочий телефон позвонила Васильева и сообщила, что Толкачев начал рвать документы из уголовного дела. Она прибежала в ИВС вместе с Абызовой, и зайдя в следственную комнату, обнаружила, что на полу лежат фрагменты листов, а Толкачев продолжает рвать находящиеся у него в руках листы дела. Затем Толкачев увели, и в кабинете ИВС был проведен осмотр. Было установлено, что отсутствуют постановление Добрянского районного суда Пермского края от 18.11.2014 года о разрешении получения информации об абоненте, протокол явки с повинной Толкачева, карточка происшествия; протоколы допроса подозреваемого Толкачева от 15.01.2016 года, 21.01.2016 года, от 09.02.2016 года.

Свидетель ФИО6 показал, что днем 13.04.2016 года, когда он находился на посту в ИВС из следственного кабинета выбежала адвокат Васильева Н.А. и крикнула, что Толкачев рвет уголовное дело. Он вбежал в кабинет, где увидел Толкачева, стоящего в металлической клетке и вырывающего листы из томов уголовного дела, при этом на полу уже лежали разорванные листы материалов уголовного дела. Он сразу применил к Толкачеву физическую силу, а затем когда зашел дежурный Гильманов, они усадили Толкачева на лавку, который порвал находящийся у него в руках листок. После этого был проведен неполный досмотр Толкачева, но ничего при нем обнаружено не было.

Свидетель ФИО7 показал, что 13.04.2016 года он находился на суточном дежурстве. В дневное время по требованию следователя Свирской из камеры был выведен Толкачев в следственную комнату для проведения ознакомления с материалами дела вместе с адвокатом Васильевой. Толкачев и Васильева находились в кабинете одни, так как Свирская оставила им тома уголовного дела и ушла. Через некоторое время он увидел как конвой побежал в следственный кабинет. Зайдя в него, он увидел на полу разорванные листы материалов уголовного дела, а к Толкачев у сотрудниками была применена сила. Когда Толкачева усадили на лавку, то он поднял с пола листа бумаги и разорвал его. После Толкачев был подвергнут личному досмотру, но ничего обнаружено не было. Со слов Васильевой он знает, что в ходе ознакомления с делом Толкачев вырвал несколько листов, но в ходе осмотра его камеры, листы дела обнаружены не были.

Кроме того, вина Толкачева Е.С. подтверждается и письменными доказательствами, также оцененными судом, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2016 года, а именно следственного кабинета ИВС ОМВД России по Добрянскому району, где обнаружены тома уголовного дела, том №2 поврежден, разорваны нити, сшивающие листы тома. На полу разбросаны в хаотичном порядке многочисленные фрагменты документов. При осмотре тома №2 установлено отсутствие листов дела №109, 250-267. При осмотре тома №3 установлено, что отсутствуют листы дела №54-60 (т. 1 л.д. 57-72).

Согласно заключения трасологической экспертизы фрагменты бумаги, изъятые с места происшествия ранее составляли единой целое протокола дополнительного допроса подозреваемого от 09.02.2016 года на семи листах, постановления о разрешении получения информации об абоненте от 18.11.2014 года на одном листе, протокола дополнительного допроса подозреваемого от 21.01.2016 года на 2 листах ( т.1 л.д. 77-88).

Как следует из протокола судебного заседания Добрянского районного суда от 19.04.2016 года Толкачев Е.С. заявил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он психанул и швырнул уголовное дело, листы разлетелись (т.1 л.д. 146-147).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Толкачева Е.С. в совершении преступления установлена полностью. К такому выводу суд пришел как исходя из показаний свидетеля очевидца-ФИО10, так и показаний свидетелей, пояснявших о том, что кроме Васильевой и Толкачева в кабинете никого не было, что о случившемся узнали от Васильевой, а в последствии видели разорванные листы дела на полу в кабинете, где происходило ознакомление. Данные показания в своей совокупности полностью согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, образуя единую картину произошедшего, по обстоятельствам указанным, в том числе и в признательных показаниях самого Толкачева Е.С., пояснявшего об умышленно уничтожении процессуальных документов, именно с целью воспрепятствования следствию по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина Толкачева Е.С. объективно нашла подтверждение в совокупности вышеуказанных доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и судом признаются достаточными для признания Толкачева Е.С. виновным во вмешательстве в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Толкачев Е.С. своим активными действиями вмешался в деятельность следователя, путем уничтожения части материалов уголовного дела №183. Толкачев Е.С. осознавал, что своими действиями затруднит направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Толкачева Е.С. по ч.2 ст. 294 УК РФ как вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении Толкачеву Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Толкачев Е.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно судим, по месту отбывания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Толкачева Е.С., суд считает, что наказание Толкачеву Е.С. следует назначить в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ при назначении наказания срок обязательных работ следует зачесть из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Так как данное преступление Толкачевым Е.С. совершено в период не отбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11.10.2013 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. С учетом исчисления наказания по приговору от 11.10.2013 года с 14.09.2011 года, не отбытая часть наказания Толкачевым Е.С. составляет 3 года 11 месяцев 11 дней.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Толкачеву Е.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве преступления, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толкачева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11.10.2013 года, окончательно назначить Толкачеву Е.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.08.2016 года.

Вещественные доказательства оставить у следователя Семеновой С.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: судья- Тарабасова А.Ю.

Приговор вступил в законную силу