Решение от 17.06.2014 по делу № 2-2816/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2816/14 17 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием прокурора Зелинской А.С.,

адвоката Савенкова А.В.,

при секретаре Шадриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семиреченко А. В. о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Семиреченко А.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он ушел из дома, и не вернулся. С этого дня о судьбе ФИО2 ничего неизвестно, его поиски никаких результатов не дали.

Заявительница Семиреченко А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо Администрация Кировского района Санкт-Петербурга – представитель Садовникова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала возможным вынести решение с учетом представленных по заявлению доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является отцом Семиреченко А. В. – заявителя по настоящему делу.

Из объяснений заявительницы следует, что ФИО2 является ее отцом, осенью ДД.ММ.ГГГГ года он ушел из дома и не вернулся, с этого времени его местонахождение неизвестно. Также пояснила, что отец злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, ночевал на улице. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для заключения договора социального найма жилого помещения.

Факт отсутствия ФИО2 по месту регистрации объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10., которые пояснили, что о месте нахождения ФИО2 им неизвестно более пяти лет, по адресу регистрации он не проживает, сведений о себе не представляет.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Показания свидетелей получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Вместе с тем, показания указанных свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Кроме того, факт отсутствия ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

-         ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (л.д.40) о том, что запись акта о смерти на ФИО2 не обнаружена;

-         ответом из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которого усматривается, что сведений о месте работы ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования не имеется (л.д.23);

-         ответом Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга о том, ФИО2 на учете не состоит и пенсию не получает (л.д.38);

-         ответом Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его нахождения нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и учитывая, что об ФИО2 сведений нет с осени 2008 года, его место нахождения неизвестно, считает, что заявление Семиреченко А.В. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276-279 ГПК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░