Решение по делу № 2-3694/2018 ~ М-2766/2018 от 31.07.2018

№ 2-3694/18                                                                24 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Цветкову Борису Васильевичу, Задорецкому Игорю Максимовичу, Задорецкой Наталье Борисовне, Филатовой Юлии Игоревне, Ишиной Татьяне Борисовне, Ишиной Надежде Борисовне, Усачевой Нине Ивановне, Галаеву Евгению Васильевичу, Галаеву Дмитрию Евгеньевичу, Галаевой Александре Евгеньевне, Сорокиной Милане Вячеслововне, Кузнецову Юрию Владимировичу, Чекурову Евгению Михайловичу, Невмержицкой Марии Арсентьевне, Носову Владимиру Ивановичу, Глухову Прохору Игоревичу, Глуховой Алисе Игоревне, Александрову Валерию Валентиновичу, Кондратову Владимиру Александровичу, Веселовой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за поставленную электроэнергия за период с 01.12.2016 по 03.04.2018 года в размере 96263 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 087 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики являются потребителями электроэнергии в квартире, расположенной по адресу ..., а также абонентами по договору энергоснабжения. АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. Истец указывает, что по показаниям прибора учета за период 01.12.2016 по 03.04.2018 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 96263 руб. 87 коп. Ссылаясь на то, что 30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-329/2018-17 о взыскании с ответчиков в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016 по 30.11.2017 в размере 81121 руб. 60 коп., а также 1316 руб. 82 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 89604 руб. 57 коп., который определением от 17.04.2018 года отменен, АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном задолженность за указанный период (л.д. 5- 6).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Александров Валерий Валентинович, Кондратов Владимир Александрович, Веселова Валентина Сергеевна ( л.д. 135).

        В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков Цветкова Бориса Васильевича, Задорецкого Игоря Максимовича, Задорецкой Натальи Борисовны, Филатовой Юлии Игоревны, Ишиной Татьяны Борисовны, Ишиной Надежды Борисовны, Усачевой Нины Ивановны, Галаева Евгения Васильевича, Галаева Дмитрия Евгеньевича, Галаевой Александры Евгеньевны, Сорокиной Миланы Вячеславовны. Кузнецова Юрия Владимировича, Чекурова Евгения Михайловича, Невмержицкой Марии Арсентьевны, Носова Владимира Ивановича, Глухова Прохора Игоревича, Глуховой Алисы Игоревны, Александрова Валерия Валентиновича, Кондратова Владимира Александровича, Веселовой Валентины Сергеевнысолидарно задолженность за период с 01.07.2017 года по 03.04.2018 года в размере 78 111 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 руб. 91 коп. (л.д. 137).

Истцом заявлено о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Абрамовой Елены Евгеньевны, Абрамова Анатолия Янисовича, Абрамова Павла Анатольевича, Абрамова Сергея Анатольевича в связи с оплатой задолженности за спорный период ( л.д. 136).

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований к указанным ответчикам является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу к указанным лицам подлежит прекращению, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Петросова М.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Цветков Б.В, Носов В.И, Задорецкий И.М. в судебное заседание явились, сумму задолженности за указанный период не оспорили.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом судебными повестками, направленными по месту регистрации.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утверждённого приказом от 6 октября 1999 г. Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, в жилых зданиях устанавливается один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет по договору энергоснабжения является неделимым, и соответственно в соответствии со ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность.

Как следует из материалов дела, ответчики являются потребителями электроэнергии в коммунальной квартире, расположенной по адресу ..., а также абонентами по договору энергоснабжения.

ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, по показаниям прибора учета за период с 01.12.2016 по 03.04.2018 года в размере 96263 руб. 87 коп.

30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-329/2018-17 о взыскании с ответчиков в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016 по 30.11.2017 в размере 81121 руб. 60 коп., а также 1316 руб. 82 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 89604 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 17.04.2018года указанный судебный приказ отменен ( л.д. 25).

Расчет задолженности, представленный истцом в уточненной редакции (л.д. 138-139), проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, по показаниям прибора учета за период с 01.07.2017 года по 03.04.2018 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 78 111 руб. 87 коп.

Платежи за электроэнергию, произведенные ответчиками Абрамовой Еленой Евгеньевной, Абрамовым Анатолием Янисовичем, Абрамовым Павлом Анатольевичем, Абрамовым Сергеем Анатольевичем за спорный период, были учтены истцом при расчете суммы задолженности, таким образом сумма задолженности составила –78 111 руб. 87 коп. (л.д. 137).

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате потребленной электроэнергии за указанный период остальными ответчиками не представлено, задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, размер задолженности не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату потребляемой электроэнергии, суд считает исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков Цветкова Бориса Васильевича, Задорецкого Игоря Максимовича, Задорецкой Натальи Борисовны, Филатовой Юлии Игоревны, Ишиной Татьяны Борисовны, Ишиной Надежды Борисовны, Усачевой Нины Ивановны, Галаева Евгения Васильевича, Галаева Дмитрия Евгеньевича, Галаевой Александры Евгеньевны, Сорокиной Миланы Вячеславовны. Кузнецова Юрия Владимировича, Чекурова Евгения Михайловича, Невмержицкой Марии Арсентьевны, Носова Владимира Ивановича, Глухова Прохора Игоревича, Глуховой Алисы Игоревны, Александрова Валерия Валентиновича, Кондратова Владимира Александровича, Веселовой Валентины Сергеевныв пользу Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность по электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 03.04.2018 года в размере 78 111 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 087 руб. 91коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Цветкова Бориса Васильевича, Задорецкого Игоря Максимовича, Задорецкой Натальи Борисовны, Филатовой Юлии Игоревны, Ишиной Татьяны Борисовны, Ишиной Надежды Борисовны, Усачевой Нины Ивановны, Галаева Евгения Васильевича, Галаева Дмитрия Евгеньевича, Галаевой Александры Евгеньевны, Сорокиной Миланы Вячеславовны. Кузнецова Юрия Владимировича, Чекурова Евгения Михайловича, Невмержицкой Марии Арсентьевны, Носова Владимира Ивановича, Глухова Прохора Игоревича, Глуховой Алисы Игоревны, Александрова Валерия Валентиновича, Кондратова Владимира Александровича, Веселовой Валентины Сергеевныв пользу Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины по 154 рубля с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Цветкову Борису Васильевичу, Задорецкому Игорю Максимовичу, Задорецкой Наталье Борисовне, Филатовой Юлии Игоревне, Ишиной Татьяне Борисовне, Ишиной Надежде Борисовне, Усачевой Нине Ивановне, Галаеву Евгению Васильевичу, Галаеву Дмитрию Евгеньевичу, Галаевой Александре Евгеньевне, Сорокиной Милане Вячеслововне, Кузнецову Юрию Владимировичу, Чекурову Евгению Михайловичу, Невмержицкой Марии Арсентьевне, Носову Владимиру Ивановичу, Глухову Прохору Игоревичу, Глуховой Алисе Игоревне, Александрову Валерию Валентиновичу, Кондратову Владимиру Александровичу, Веселовой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цветкова Бориса Васильевича, Задорецкого Игоря Максимовича, Задорецкой Натальи Борисовны, Филатовой Юлии Игоревны, Ишиной Татьяны Борисовны, Ишиной Надежды Борисовны, Усачевой Нины Ивановны, Галаева Евгения Васильевича, Галаева Дмитрия Евгеньевича, Галаевой Александры Евгеньевны, Сорокиной Миланы Вячеславовны. Кузнецова Юрия Владимировича, Чекурова Евгения Михайловича, Невмержицкой Марии Арсентьевны, Носова Владимира Ивановича, Глухова Прохора Игоревича, Глуховой Алисы Игоревны, Александрова Валерия Валентиновича, Кондратова Владимира Александровича, Веселовой Валентины Сергеевныв пользу Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность по электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 03.04.2018 года в размере 78 111 руб. 87 коп.

Взыскать с Цветкова Бориса Васильевича, Задорецкого Игоря Максимовича, Задорецкой Натальи Борисовны, Филатовой Юлии Игоревны, Ишиной Татьяны Борисовны, Ишиной Надежды Борисовны, Усачевой Нины Ивановны, Галаева Евгения Васильевича, Галаева Дмитрия Евгеньевича, Галаевой Александры Евгеньевны, Сорокиной Миланы Вячеславовны. Кузнецова Юрия Владимировича, Чекурова Евгения Михайловича, Невмержицкой Марии Арсентьевны, Носова Владимира Ивановича, Глухова Прохора Игоревича, Глуховой Алисы Игоревны, Александрова Валерия Валентиновича, Кондратова Владимира Александровича, Веселовой Валентины Сергеевны в пользу Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины по 154 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

      Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2018 года.