Решение по делу № 2-251/2011 ~ М-269/2011 от 03.11.2011

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отсрочке исполнения решения

с. Новоселово 29 ноября 2011 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району К.,

представителя взыскателя - помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

представителя должника - администрации муниципального образования Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края – главы администрации Карпенко А.Н., действующего на основании Устава Б-ского сельсовета,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новоселовскому району К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Свои требования мотивировала тем, что имеет на исполнении исполнительное производство № в отношении должника - администрации муниципального образования Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края о возложении на администрацию Б-ского сельсовета обязанностей по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество памятника истории и культуры – Церкви Троицы, находящейся на территории Б-ского сельсовета Новоселовского района Красноярского края. В ходе проведения исполнительных действий ей было предоставлено решение совета депутатов Б-ского сельсовета от 18.10.2011 года о постановке на баланс администрации Б-ского сельсовета объекта культурного наследия – Церкви Троицы 1845 года, с присвоением данному объекту адреса, в связи с чем судебный пристав - исполнитель просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство, полагая, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району К., заявленные требования изменила, просив предоставить муниципальному образованию Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края отсрочку на 6 месяцев для исполнения судебного решения от 20.04.2011 года о признании незаконным бездействия администрации вышеуказанного муниципального образования и возложении на муниципальное образование обязанностей по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – памятника истории и культуры Церкви Троицы, 1845 года.

Представитель взыскателя – помощник прокурора Новоселовского района Пятов В.А. в судебном заседании не возражал против предоставления должнику – муниципальному образованию Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края отсрочки по исполнению решения суда о постановке на учет памятника истории и культуры Церкви Троицы 1845 года в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Представитель должника - администрации Б-ского сельсовета – Карпенко А.Н. в судебном заседании поддержал заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району о предоставлении Б-скому сельсовету отсрочки для исполнения решения суда от 20.04.2011 года, пояснив при этом, что в бюджете Б-ского сельсовета, утвержденном в установленном порядке на 2011 год, не предусматривались денежные средства, необходимые для проведения процедуры постановки Церкви Троицы на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в то время как на эти цели (в том числе на изготовление технического паспорта на объект недвижимого имущества в органах технической инвентаризации) необходимо не менее 30000 рублей. Кроме того, Карпенко А.Н. пояснил, что при формировании бюджета Б-ского сельсовета на 2012 год будет учтена необходимость наличия соответствующих финансовых средств в бюджете для проведения процедуры постановки на учет как бесхозяйного имущества недвижимого имущества Церкви Троицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 20.04.2011 года, вступившим в законную силу 20.06.2011 года, было признано незаконным бездействие администрации муниципального образования Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – памятника истории и культуры: Церкви Троицы, 1845 года, расположенного на территории муниципального образования Б-ский сельсовет Новоселовского района и обязать администрацию муниципального образования Бараитский сельсовет Новоселовского района Красноярского края осуществить в порядке ст.225 ГК РФ постановку на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество бесхозяйного недвижимого имущества – памятника истории и культуры – Церкви Троицы, 1845 года.

На основании исполнительного листа, выданного 03.08.2011 года Новоселовским районным судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району 08.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство № о возложении на администрацию муниципального образования Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края обязанности осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, бесхозяйного недвижимого имущества – памятника истории и культуры Церкви Троицы, 1845 года.

08.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако в связи с тем, что в установленный срок решение суда не было исполнено, 18.08.2011 года глава Б-ского сельского совета Карпенко А.Н. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда и ему был установлен срок для добровольного выполнения решения суда – 13 дней, то есть до 01.09.2011 года.

Кроме того, за неисполнение решения суда в установленный для добровольного исполнения срок с должника - администрации Б-ского сельсовета Новоселовского района постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2011 года был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю было предоставлено решение Б-ского сельского совета депутатов № 16-2 от 18.10.2011 года, о том, что сельский совет депутатов, рассмотрев протокол комиссии по инвентаризации жилищного фонда № 1 от 29.06.2011 года, на основании ст. 21 Устава Б-ского сельсовета решил, в том числе, поставить на учет как бесхозяйное недвижимое имущество – объект культурного наследия Церковь Троицы, 1845года, расположенную на территории Б-ского сельсовета с присвоением данному недвижимому объекту адрес: <адрес>А.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из указанных норм закона, Б-ский сельский совет депутатов не правомочен был ставить бесхозяйное недвижимое имущество на баланс муниципального образования Б-ский сельсовет без предварительной постановки данного бесхозяйного имущества на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также без судебной процедуры признания права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года №580 (в ред. от 12.11.2004) «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных вещей».

В соответствии с п.5 вышеуказанного постановления, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется органом Федеральной регистрационной службы на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. К вышеуказанному заявлению должны быть приложены, в частности, документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что в бюджете Б-ского сельсовета на 2011 год финансовые средства, необходимые для обращения в органы технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений для изготовления технического паспорта на объект недвижимого имущества Церковь Троицы, 1845 года не закладывались, в связи с чем решение суда в части постановки Церкви Троицы, 1845 года на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, администрацией Б-ского сельсовета Новоселовского района до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы представителя администрации Б-ского сельсовета Карпенко А.Н., представленные им в обоснование этих доводов доказательства, учитывая мнение помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А. о возможности предоставления должнику отсрочки для исполнения решения суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району требования о предоставлении администрации Б-ского сельсовета Новоселовского района Красноярского края отсрочки для исполнения решения Новоселовского районного суда от 20.04.2011 года сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить муниципальному образованию Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края отсрочку на 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу для исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от 20.04.2011 года о возложении обязанности на администрацию муниципального образования Б-ский сельсовет Новоселовского района Красноярского края осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, бесхозяйного недвижимого имущества – памятника истории и культуры Церкви Троицы, 1845 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Глушакова