Решение по делу № 1-8/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                       Дело № 1-08-12

                                                  Именем Российской Федерации 

07 февраля 2012 года                                                                                                          г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Доржиевой А.С.,

подсудимого /гражданского ответчика/ Капустин В.Ф.1,

защитника подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер № 0132от 07.02.2012г.,

представителя потерпевшей стороны /гражданского истца/, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ материалы уголовного дела в отношении:

Капустин В.Ф.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин В.Ф.1 органами следствия обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260  УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2011 года у гр.Капустин В.Ф.1, находившегося у себя дома по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, для личных нужд.

14 октября 2011 года около 08 часов 00 минут, гр.Капустин В.Ф.1, с целью реализации своего преступного умысла, взяв с собой бензопилу марки «Дружба», на конной упряжке прибыл в лесной массив местности «<АДРЕС>», расположенный в полутора километрах в восточном направлении от <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Кяхтинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, где выбрал для незаконной рубки деревья породы  «сосна», относящиеся к первой группе лесов, пригодных для использования деловой древесины и запрещенных рубке. Капустин В.Ф.1, используя бензопилу марки «Дружба», осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, но не имея законного права на нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которым «…граждане осуществляя заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», в течение дня незаконно спилил 20 деревьев породы  «сосна», из которых: 6 деревьев диаметром 24 см.., 2 дерева диаметром 22 см., 5 деревьев диаметром 28 см., 5 деревьев диаметром 26 см., 1 дерево диаметром 30 см., 1 дерево диаметром 16 см., отделив стволы деревьев породы «сосна» от корней, составляющие в полном объеме  4 кубических метра. Таксовая стоимость одного кубического метра сосны средней, деловой, согласно ставок, составляет 148 рублей 00 копеек. Согласно таксы (приложение № 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года) пункт №1 при незаконной рубке начисляется 50 кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, что приравнивается к 7 400 рублей за 1 кубический метр уничтоженной древесины. Согласно методики исчисления размера вреда (приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 237 от 08.05.2007г.) пункт 9 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение законодательства совершено в защитных лесах. Сумма ущерба причиненного Капустин В.Ф.1 Кяхтинскому лесничеству Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной порубки составила 59 200 рублей.

Подсудимый Капустин В.Ф.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Капустин В.Ф.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны, <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Капустин В.Ф.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Капустин В.Ф.1 квалифицированы  по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Капустин В.Ф.1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере.   

Переходя к вопросу о назначении Капустин В.Ф.1 вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Капустин В.Ф.1 суд учитывает, что последний  имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Капустин В.Ф.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие судимости, положительную характеристику, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капустин В.Ф.1,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ст.15, ч.1 ст.56, ч.2 ст.260 УК РФ внесены изменения. В виду чего, суд, постановляет приговор с учетом указанных изменений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Гражданский истец <ФИО2>  гражданский иск поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик Капустин В.Ф.1 исковые требования также признал  в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, суд признает его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина <ФИО3> в совершении преступления полностью установлена. Свою вину в причинении материального ущерба в размере 59 200 рублей Кяхтинскому лесничеству Республиканского агентства лесного хозяйства Капустин В.Ф.1 признал в полном объеме, с суммой иска согласен. Таким образом, суд принимает признание иска гражданским ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 59 200 рублей, в полном объеме.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу необходимо:

- древесину породы сосна в количестве 20 штук /4 куб.м./ - передать Кяхтинскому лесничеству Республиканского агентства лесного хозяйства.

- бензопилу марки «Дружба», находящуюся на ответственном хранении у Капустин В.Ф.1, оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капустин В.Ф.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ /в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ/ и  назначить наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год  с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Капустин В.Ф.1  обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту проживания, и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Капустин В.Ф.1 в пользу Кяхтинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства сумму материального ущерба в размере 59 200 /пятьдесят девять тысяч двести/  рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - древесину породы сосна в количестве 20 штук /4 куб.м./ - передать Кяхтинскому лесничеству Республиканского агентства лесного хозяйства.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Дружба» -  оставить у Капустин В.Ф.1 по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении  приговора в законную силу.            

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Капустин В.Ф.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

                        Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

                        Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                   А.С. Батожапова