Решение по делу № 2-149/2019 (2-7402/2018;) ~ М-7374/2018 от 26.10.2018

Дело №2-149/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «У озера» к Калинкиной М. М. о взыскании денежной суммы за пользование объектами инфраструктуры,

у с т а н о в и л :

ДНП «У озера» обратилось в суд с иском к Калинкиной М.М о взыскании денежной суммы за пользование объектами инфраструктуры по договору <номер> от <дата>. в сумме 94 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 020 руб., а всего 97 020 руб.

     В судебное заседание, назначенное на 14.30 час. 10.12.2018г., ДНП «У озера», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11.20 час. 11.12.2018г. В судебное заседание 11.12.2018г. представитель истца Мамилова А.А. явилась. Суд истребовал у нее копию протокола общего собрания членов ДНП «У озера» об установлении платежей за пользование объектами инфраструктуры, а также документы, подтверждающие наличие объектов инфраструктуры. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.20 час. 19.12.2018г. Однако, в назначенное время представитель истца не явилась, истребованные судом документы не представила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11.00 час. 23.01.2019г. На телефонные звонки, произведенные секретарем судебного заседания по номеру мобильного телефона, предоставленному представителем суду лично, никто не отвечает, судьбой искового заявления не интересуется, за движением дела не следит. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют необходимые для его рассмотрения документы.

    Ответчик Калинкина М.М. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Солдатенко А.М. не возражал против оставления дела без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие у истца объектов инфраструктуры.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ДНП «У озера» к Калинкиной М.М. о взыскании денежной суммы за пользование объектами инфраструктуры по договору <номер> от <дата>. в сумме 94 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 020 руб.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: