Решение по делу № 2-177/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-177/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 14 марта 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Горбуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Горбуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... долларов США ... центов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... долларов США ... центов на покупку автомобиля ..., сроком на ... месяцев под процентную ставку ... годовых с ежемесячным платежом в размере ... долларов США.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за последним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца и ответчик Горбунова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражая против вынесения по делу заочного решения (л.д....

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком Горбуновой Н.В. был заключен кредитный договор ..., что усматривается из заявления на кредитное обслуживание. Сумма кредита ... доллара США ... цента. Процентная ставка ... годовых. Срок кредита ... месяцев (л.д....

Истец исполнил свои обязательства перечислив сумму кредита в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар на счёт торговой организации.

Таким образом, суд считает установленным, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет ... доллара США, из них: ... – текущая часть основанного долга; ... – просроченная часть основного долга; ... начисленные проценты; ... – проценты на просроченный основной долг; ... – реструктуризированные проценты; ... – просроченные реструктуризированные проценты (л.д... суд находит данный расчет правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Горбунова Н.В. не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в долларах США.

Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140 и 317 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Горбуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Н.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в общей сумме ... долларов США ... цента в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Горбуновой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...