Решение по делу № 1-39/2012 от 26.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2012 г.                                                                                                  с. Багдарин

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б., с участием

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Баунтовского района РБ Манушкина А.В.,

подсудимой Кржевицкой <ФИО>

защитника - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 ноября 2012 года,

потерпевшего Сабкеева<ФИО>

при секретаре Вачелановой Н.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Кржевицкой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданки  РФ, имеющей неполное среднее образование,  <ОБЕЗЛИЧИНО> на иждивении детей нет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: с. <АДРЕС> района Республики Бурятия ул. <АДРЕС>, 7-2,    проживающей по адресу: с.  <АДРЕС> Еравнинского района РБ, ул. <АДРЕС>, 2-1, не судимой,  

- обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,   суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания  Кржевицкая <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут Кржевицкая <ФИО> находилась во дворе дома своего знакомого Сабкеева <ФИО> проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС>, 17-4 с.<АДРЕС> района Республики Бурятия, где в ходе разговора с последним попросила его сотовый телефон, чтобы позвонить. Сабкеев <ФИО> согласился и передал Кржевицкой <ФИО5> ему сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  чтобы та позвонила, после чего зашёл в свою квартиру. Кржевицкая <ФИО> увидела, что Сабкеев <ФИО> зашел в квартиру, и у неё из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - сотового телефона модели  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   с закрепленным брелоком и вставленной сим-картой, принадлежащих Сабкееву <ФИО>

Там же и в то время, Кржевицкая <ФИО> с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находилась во дворе дома одна, и за её действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений оставила  при себе указанный сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с закрепленным брелоком стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и вставленной сим-картой, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащих Сабкееву<ФИО>., и вышла из двора указанного дома, тем самым путем свободного доступа тайно похитила чужое имущество.

Таким образом, своими действиями Кржевицкая <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

   В судебном заседании подсудимая Кржевицкая <ФИО> признала себя виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, показав, что существо обвинения ей понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Анданова М.Д. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку ее подзащитная признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства Кржевицкой <ФИО8>, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Манушкин А.В. согласился с постановлением приговора в отношении  Кржевицкой <ФИО> без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевший Сабкеев <ФИО> на рассмотрение дела в особом порядке согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой. Претензий к ней он не имеет, имущественный вред Кржевицкой <ФИО>. ему возмещен.  

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Кржевицкой Албитов Н.Н.1 квалификации  ее действий  по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.

 В судебном заседании подсудимая Кржевицкая <ФИО>. с заявленным ходатайством потерпевшего согласилась, пояснив суду, что с потерпевшим Сабкеевым <ФИО> она примирилась.

Защитник Анданова М.Д. с заявленным письменным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ее подзащитной также согласилась.

            Государственный обвинитель Манушкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кржевицкой <ФИО10>

            Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершение Кржевицкой <ФИО>. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Кржевицкой <ФИО>. судимости, посредственная характеристика по месту жительства, а также свободное волеизъявление  потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым,  являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без сим-карты и брелока, хранящийся у потерпевшего Сабкеева <ФИО>  в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,314, 316  УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кржевицкой <ФИО3>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения  Кржевицкой <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без сим-карты и брелока, хранящийся у потерпевшего Сабкеева <ФИО>.,  в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Кржевицкой <ФИО>., потерпевшему Сабкееву <ФИО>   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Т.Б. Баданова