Решение по делу № 12-80/2015 от 18.02.2015

<данные изъяты>

Дело №12-80/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 03 апреля 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,

с участием Катаева А.А.,

его защитника Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катаева Александра Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД по Пушкинскому району ГОИ в отношении Катаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации Катаеву А.А. разъяснены и понятны.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Ст. 25.5 и 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации защитнику Алексееву А.А. разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД по Пушкинскому району ГОИ Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в садоводстве <данные изъяты> <адрес>, являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал право управления транспортным средством ТНН, не имеющему права управления транспортными средствами.

Катаев А.А. обжаловал указанное постановление в Гатчинский городской суд и просит отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. Поскольку в соответствии с предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан им ТНН в целях проведения тем технического осмотра в течение 14 календарных дней со дня передачи, а право управления указанным автомобилем он ему не передавал. И не должен нести ответственность за неправомерные действия ТНН.

В судебном заседании Катаев А.А. доводы поданной жалобы полностью поддержал. Уточнил, что описанный в постановлении автомобиль был в нерабочем состоянии, стоял в гараже. С ТНН они заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, чтобы тот мог произвести технический осмотр машины и сделать необходимый ремонт, а потом решить, покупать ли его за обозначенную в договоре цену. Машина стояла в открытом гараже в садоводстве <данные изъяты> ТНН он передал ключи от автомобиля (и саму машину), чтобы делать техосмотр, а также свидетельство о собственности на транспортное средство, чтобы у сотрудников полиции, посещающих садоводство, не возникло сомнений о законности нахождения автомобиля у ТНН (цыгана по национальности). О том, что ТНН был задержан на его автомашине в <адрес>, он узнал от него самого, права управления машиной ему не передавал, имеется ли у него водительское удостоверение, не знал. Он полагал, что ТНН, разбирающийся в автомобилях (как тот сам ему сказал), будет проводить техосмотр самостоятельно, без выезда из садоводства. Познакомился с ним случайно. Сейчас автомашина возвращена ему.

Защитник Алексеев А.А. полностью поддержал своего доверителя.

Свидетель ТНН, надлежаще извещённый о дне слушания жалобы, в суд не явился. При согласии Катаева А.А. и его защитника Алексеева А.А. суд рассматривает жалобу в отсутствие данного свидетеля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права.

В соответствии со ст.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина Катаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катаева А.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТНН, который ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 у <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, за что был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, сведениями ИЦ об отсутствии у ТНН водительского удостоверения.

Доводы заявителя и представленные им договор и акты о заключении предварительного договора купли-продажи автомобиля на условиях, указанных в договоре, между ним и ТНН, не опровергают виновности Катаева А.А. в совершении инкриминированного правонарушения. Так как он, передав ТНН ключи от автомобиля, свидетельство о собственности на транспортное средство и сам автомобиль, фактически допустил данное лицо (не имеющее право управления) к управлению транспортным средством, поэтому должен был убедиться в том, что данное лицо имеет право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 01.07.2011 N170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра, для чего владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и необходимые документы. Как указал Катаев А.А., автомобиль, ключи и документы он передал ТНН в садоводстве «Березка», где не имеется пунктом техосмотра.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Катаеву А.А. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст.29.7, 29.9 КоАП РФ. Копия постановления получена Катаевым А.А. в установленном законом порядке.

Постановление о назначении Катаеву А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Поэтому поданная Катаевым А.А. жалоба о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД по Пушкинскому району ГОИ в отношении Катаева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Катаева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>