Решение по делу № 5-10/2014 от 08.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 января 2014 года город Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2014 года около 01:09 часов ФИО1, по адресу <адрес> отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, которые заключались в отказе выйти из автомобиля, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 винупризнал, пояснил, что он действительно отказывался выйти из автомобиля, которым управлял, при этом ранее употреблял спиртное.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 08.01.2014;

- рапортом полицейского ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, в ходе специального мероприятия <данные изъяты> была попытка остановить автомобиль <данные изъяты> г.н. № однако водитель данного автомобиля не остановился и проехал дальше. В ходе преследования водитель автомобиля Форд не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. После этого водитель автомобиля Форд из автомобиля выходить отказался и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении водителя автомобиля Форд была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМД России по <адрес>.

Выслушав ФИО1, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает частичное признание вины самим ФИО1, протокол об административном правонарушении, рапорта полицейских ФИО3 и ФИО4 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 10:30 час. 08.01.2014 года.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко