Решение по делу № 2-4544/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-4544/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

с участием представителя истца Шиман С.А., по доверенности,

ответчика Зюльганова И.В., его представителя Болтунова И.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралкалий» к Зюльганову И.В. о взыскании задолженности по договору целевой подготовки специалиста,

установил:

ПАО « Уралкалий» обратилось в суд с иском к Зюльганову И.В. о взыскании задолженности по договору целевой подготовки специалиста.

В обоснование требований указав, что 08.08.2007 г. между ОАО «Сильвинит», Зюльгановым И.В., Пермским государственным техническим университетом был заключен трехсторонний договор № о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, по условиям которого, учебное заведение приняло на себя обязательства подготовить ответчика по направлению «Автоматизированные системы обработки информации и управления (АСУ) по очной форме обучения, ОАО «Сильвинит» обязуется оплачивать ежегодную стоимость обучения студента в период с 2007 года по 2012 год, а ответчик в свою очередь обязательства по овладению основной образовательной программой по избранной специальности, а также прибыть к истцу для заключения трудового договора не позднее 01.08.2014 г. и отработать у истца не менее 5 лет. При этом затраты на обучение ответчика составили <данные изъяты>, однако, свои обязательства по контракту ответчик не исполнил, так как был отчислен из университета с 28.02.2013 г. и для заключения трудового договора к истцу в срок до 01.08.2014 г. не прибыл. При невыполнении условий контракта, ответчик обязан возместить истцу средства затраченные по контракту. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возместил.

17.05.2011 г. ОАО «Сильвинит» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Уралкалий». В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ОАО «Сильвинит» в полном объеме перешли к истцу.

Истец просит взыскать с Зюльганова И.В. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Зюльганов И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что счета на оплату общежития от университета, выписывались на «ПАО «Уралкалий», а оплачивал он их сам. Стипендию при обучении не получал, поскольку учился на удовлетворительные оценки. По окончанию контракта звонил в отдел кадров истца, для трудоустройства, ему сообщили, что должностей на данный момент нет, обещали перезвонить, когда появятся должности, но так и не перезвонили, письменного отказа не выдавали. В 2013 году был отчислен из магистратуры. В 2014 году не обращался к работодателю.

Представитель ответчика Болтунова И.И. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым ответчик оплачивал обучения, о чем имеются справки. Кроме того, из представленных истцом документов однозначно нельзя сделать вывод о переводе денежных средств в университет, при том, что ответчик сам нес расходы по оплате за общежитие.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела установлено, что 08 августа 2007 года между ПГТУ (университет), ОАО «Сильвинит» (предприятие) и ответчиком (студент) заключен трехсторонний договор на целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием.

В соответствии с п.1.2, 2.1 договора от 08.08.2007 года университет обязуется подготовить студента по направлению «Автоматизированные системы обработки информации и управления (АСУ) по очной форме обучения, а предприятие обязуется оплачивать ежегодную стоимость обучения студента в период с 2007 года по 2012 год.(л.д.56)

21.08.2007 года между ОАО «Сильвинит» и ответчиком был заключен контракт № 3. В соответствии, с п. 2.1.1. контракта, работодатель обязуется произвести оплату за обучение ответчика в размере, установленном в соответствии с договором от -08.08.2007 г. № 35-АСУ-07.

Во исполнение указанных договора и контракта ОАО «Сильвинит» произведена оплата за обучение ответчика Университету в общей сумме <данные изъяты>, а именно: 3а 2007/2008 год -<данные изъяты>, за 2008/2009 год <данные изъяты>, за 2009/2010 год <данные изъяты>, за 2010/2011 год <данные изъяты>, за 2011/2012 год <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 7033 от14.08.2007, № 1187 от 12.02.2009, № 6956 от 23.09.2009, № 862 от 04.02.2010, № 8734 от 28.09.2010,№ 1481 от 10.02.2011, № 215908 от 31.08.2011,(л.д.44-50), а также справкой № 05.1-15.2-028 от10.07.2015 (л.д. 43)

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.2.1 контракта за период обучения ответчику выплачена стипендия в сумме <данные изъяты>, а именно: за 2007 год-<данные изъяты>, за 2008 год <данные изъяты>, за 2009 год <данные изъяты>, за 2011 год <данные изъяты>, за 2012 год <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями №3160 от 15.03.2011, 3 4821 от 15.04.2011, № 106640 от 16.09.2011, № 106766 гот 23.09.2011, № 107854 от 28.10. 2011, № 108811 от 01.12.2011, № 109520 от 23.12.2011, № 101270 от 01.02.2012, № 101882 от 29.02.2012, № 102495 от 30. 03.2012, № 102969 от 23.04.2012, № 103628 от 30.05.2012, № 4167 от 27.06.2012, справкой № 05.1-15.2-028 от10.07.2015.

В соответствии с п. 2.1.2.4 контракта за период обучения ответчику произведена оплата проживания в общежитии в сумме <данные изъяты>, в том числе: за 2007 год-<данные изъяты>, за 2008 год 9770, 40, за 2009 год <данные изъяты>, за 2010 год <данные изъяты>, за 2011 год <данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1555 от 09.03.2010, № 6968 от 17.09.2010, № 662 от04.02.2011, № 201100809 от 03.11.2011, справкой № 05.1-15.2-028 от10.07.2015.

Всего затраты на обучение ответчика составили <данные изъяты>.

17.05.2011 г. ОАО «Сильвинит» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Уралкалий» ( ныне –ПАО «Уралкалий»), в силу положений ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ОАО «Сильвинит» перешли к истцу.

Ответчик в соответствии с п. 3.1.1.-3.1.3. контракта был обязан освоить основную образовательную программу по избранной специальности, прибыть к истцу для заключения трудового договора не позднее 01.08.2014 г. и отработать у истца не менее 5 лет.

С учетом дополнительного соглашения от 15.08.2012 г., ответчик обязан прибыть к работодателю для заключения трудового договора не позднее 01.08.2019 г. (л.д.55)

В силу пункта 4.1.3 контракта Зюльганов И.В. принял обязательства возместить в течение месяца работодателю расходы затраченные работодателем по настоящему контракту (обучение, проживание в общежитии, проезд и т.д.) при невыполнении студентом условий контракта, отчислении из учебного заведения без уважительных причин, отказе приступить к работе без уважительных причин.

28.02.2013 г. Зюльганов И.В. за невыполнение учебного плана отчислен из университета. (л.д.63) Вместе с тем, для заключения трудового договора ответчик к истцу до 01.08.2014 г. не прибыл.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих, что Зюльганов И.В. в установленный договором срок после отчисления из учебного заведения являлся к истцу для заключения трудового договора.

Доводы ответчика и его представителя об оплате ответчиком за свой счет проживание в общежитии, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании, все понесенные ответчиком расходы по оплате за проживание в общежитии, были ему компенсированы истцом, что подтверждается заявлениями ответчика о компенсации расходов в период с 01.09.2011-30.06.2012 г. в сумме <данные изъяты> (л.д.32), от 04.02.2011 года в сумме <данные изъяты> (л.д.35), от 09.03.2010 года за период с 01.03.2010 по 31.08.2010 год в сумме <данные изъяты> (л.д.38), от 17.09.2010 года за период 01.09.2010 по 28.02.2011 год (л.д. 41), и рассходно кассовыми ордерами от 04.02.2011 года (л.д.34), от 09.03.2010 (л.д.37), от 17.09.2010 (л.д.40).

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Зюльганова И.В. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с Зюльганова И. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные им по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Факт уплаты госпошлины подтвержден представленным платежным поручением № 23960 от 22.07.2015 года (л. д. 61).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зюльганова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уралкалий» в счет возмещения расходов на обучение в размере 379 011, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: