Решение по делу № 12-675/2016 от 04.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2016 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г. вынесенного государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области которым Общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатов Р.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г. вынесенного государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области которым Общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку не согласившись с обжалуемым постановлением ООО «Тульская транспортная компания» обжаловала его в Суворовский районный суд Тульской области, что не соответствует правилам подведомственности.

В судебное заседание представитель ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатов Р.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил жалобу не рассматривать, указав, что занят в другом судебном заседании в Арбитражном суде Тульской области.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области по доверенности адвокат Родионов Д.В. возражал по заявленному ходатайству.

Учитывая то обстоятельство, что представитель юридического лица надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрении суд счел возможным рассмотреть его в отсутствие представителя юридического лица.

Суд, выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области по доверенности Родионова Д.В., изучив представленные материалы приходит, к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, 13.04.2016г. государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ООО «Тульская транспортная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно уведомления о вручение вышеуказанное постановление было вручено ООО «Тульская транспортная компания» 29.04.2016г.

С жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г. вынесенное государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области которым Общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ представитель ООО «Тульская транспортная компания» обратился в Центральный районный суд г. Тулы лишь 04.10.2016г., то есть спустя, более пяти месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Тульская транспортная компания» был нарушен срок обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г. вынесенного государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области которым Общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ и доказательств того, что вышеуказанный срок был пропущен юридическим лицом по уважительным причинам суду предоставлено не было.

Довод Алпатова Р.А., о том, что он до подачи данной жалобы обжаловал постановление в Суворовском районном суде Тульской области не может свидетельствовать об уважительности пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство представителя ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г. вынесенное государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство представителя ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г. вынесенного государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области которым Общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ,

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней.

Судья: