Решение по делу № 1-79/2012 от 01.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Куренкова О.А., с участием:     государственного обвинителя  - помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                                                - Краснова С.Н.

подсудимого                                                                                - Волошко В.С.

защитника, адвоката                                                                             Коляда А.А.

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

представителя потерпевшего                                                    - <ФИО1>

при секретаре                                                                          - Михайловой Н.А.

  Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волошко Владимира Славовича<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанный, холост, не работает, проживает <АДРЕС> район <АДРЕС>,  ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Волошко В.С., состоящий на учете в Краевом государственном казенном учреждении  «Центре занятости населения <АДРЕС>  расположенного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 17 в качестве безработного с <ДАТА5> по <ДАТА6>, будучи предупрежденным при постановке на учет об уголовной ответственности по ст.159 ч.1 УК РФ, воспользовавшись копией паспорта на имя <ФИО2>, официально трудоустроился по договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> рабочим по тушению пожаров в <АДРЕС> филиал Казенного предприятия <АДРЕС> края «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием, умышленно не сообщил в Краевое государственное казенное учреждение  «Центр занятости населения <АДРЕС> о своем трудоустройстве, и в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА6> Краевое государственное казенное учреждение  «Центр занятости населения <АДРЕС> перечислило Волошко В.С. как безработному денежные средства на общую сумму 9098 рублей 19 копеек на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в Приморском отделении Дальневосточного банка Сбербанка России 4140/061, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> которые он снял <ДАТА8> с помощью  пластиковой карты «Виза Электрон», оформленной на его имя и распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий  Волошко В.С. путем обмана и злоупотребления доверием Краевого государственного казенного учреждения  «Центр занятости населения <АДРЕС> похитил деньги на общую сумму 9098 рублей 19 копеек, чем причинил  Краевому государственному казенному учреждению  «Центр занятости населения <АДРЕС> ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый  Волошко В.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Защита, сторона обвинения и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Волошко В.С.  правильно квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,  в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого:  по месту жительства Волошко В.С.  характеризуется удовлетворительно,  вину признал в полном объеме,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

        Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной.

        Обстоятельств отягчающих вину, в соответствии со ст.  63 УК РФ судом не установлено.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить Волошко В.С. наказание имущественного характера в виде штрафа. 

В ходе судебного заседания представителем Краевого государственного казенного учреждения  «Центр занятости населения <АДРЕС>  к Волошко В.С. был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 9098 рублей 19 копеек. Суд полагает возможным, удовлетворить заявленный гражданский иск, в полном объеме основываясь на положениях ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Волошко Владимира Славовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.159 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

      Меру пресечения в отношении  Волошко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Волошко Владимира Славовичав пользу Краевого государственного казенного учреждения  «Центр занятости населения <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 9098 рублей 19 копеек.

      Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный  суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка, а для подсудимого в аналогичный срок, с даты получения копии приговора.

      Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                            О.А. Куренкова