Решение по делу № 2-1010/2015 (2-7639/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-1010/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЕ» о взыскании долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

В.О.В. обратилась в суд с иском, указывая, что < Дата > по договору займа она передала ответчику взаймы сумму в размере 240 000 руб. Договором займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть денежные средства в срок до < Дата >. С учетом дополнительных соглашений от < Дата > и < Дата >, срок возврата был продлен до < Дата >. До настоящего времени ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Направленная в адрес ООО «Неве» претензия от < Дата > осталась без ответа. В настоящее время задолженность составляет 240 000 руб. основного долга, пени на сумму займа в размере 96 657 руб. Просит взыскать в ее пользу сумму долга в размере 240 000 руб., пени на сумму займа в размере 96 657 руб., а также госпошлину в размере 6 566,57 руб.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила сумму предъявленных требований. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 240 000 руб., пени на сумму займа в размере 122 400 руб., а также госпошлину в размере 6 824 руб.

В судебном заседании В.О.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «НЕВЕ» Д.А.В. действующий на основании выписки из приказа, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что < Дата > между В.О.В. и ООО «Неве», в лице генерального директора Д.А.В., был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца 240 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от < Дата >.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.3. договора беспроцентного займа, установлено, что заемщик обязан вернуть займодавцу переданную сумму в срок до < Дата >.

Как следует из дополнительных соглашений к договору беспроцентного займа от < Дата > и < Дата > срок возврата займа был продлен до < Дата >.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ввиду п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно приказу ООО «Неве» № от < Дата > обязанности в качестве генерального директора исполняет Д.А.В. с < Дата > по < Дата >.

< Дата > истицей в ООО «Неве» направлена претензия, о том, что < Дата > срока исполнения обязательств по договору беспроцентного займа и дополнительных соглашений истек < Дата >. Уведомив при этом, что пени за просрочку возврата суммы займа по состоянию на < Дата > составляет 74 564 руб. А также предложен срок в течении 5 рабочих дней предоставить на рассмотрение график погашений общей задолженности по договору. Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, по состоянию на < Дата > сумма основного дога составляет 240 000 руб., и пени на сумму займа – 122 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ввиду п. 3.1 договора беспроцентного займа от < Дата > в случае не возвращения указанной суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени из расчета 60 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного его дня фактического возврата займодавцу.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что денежные средства ответчиком не были возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 240 000 рублей, пени по договору в размере 122 400 руб., а также государственная пошлина в размере 6 824 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск В.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЕ» удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВЕ» в пользу В.О.В. задолженность по договору займа от < Дата > в размере 240 000 рублей, пени по договору 122 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 рублей, а всего 369 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья Е.В.Герасимова

Дело № 2-1010/2015

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЕ» о взыскании долга по договору займа, пени,

руководствуясь ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск В.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЕ» удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВЕ» в пользу В.О.В. задолженность по договору займа от < Дата > в размере 240 000 рублей, пени по договору 122 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 рублей, а всего 369 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Герасимова