Решение по делу № 2-991/2015 ~ М-1019/2015 от 04.12.2015

гр.дело № 2-991/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный Хабаровского края          22 декабря 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Бурлакова В.Г. к Сауль Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

    Бурлаков В.Г. обратился в суд с иском к Сауль Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 01.12.2011года занял ответчику деньги, он обязался их вернуть в срок до 01.12.2012г., о чем составили расписку. До настоящего времени долг ему не возвращен. При подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Бурлаков В.Г.. в судебное заседание не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сауль Г.Н в судебное заседание не прибыл, извещался по месту жительства и регистрации, судом установлено его отсутствие по месту проживания.

На основании ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2).

Из представленной истцом расписки от 01.12.2011 года, которая, в силу закона, является допустимым письменным доказательством, следует, что Сауль Г.Н. получил от Бурлакова В.Г. займ на неотложные нужды в размере 60000 рублей, обязуется вернуть полученные деньги Бурлакову В.Г. в срок не позднее 01.12.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из искового заявления Бурлакова В.Г., до настоящего времени сумма основного долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истек, а истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сауль Г.Н. своей обязанности по выплате долга в судебном заседании установлен.

Указанная сумма займа в расписке от 01.12.2011г. в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от 01.12.2015г. года видно, что Бурлаков В.Г. оплатил в Оперу Дальневосточный банк № филиал Сберегательного банка № за подачу заявления в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ и на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бурлакова В.Г. к Сауль Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Сауль Г.Н. в пользу Бурлакова В.Г. денежные средства по договору займа от 01 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Трубецкой А.В.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2015 года