Решение по делу № 2-1456/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1456/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г.                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Лебедеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Лебедеву С.В. о расторжении кредитного договора от <...> года № ... и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <...> года в общем размере 107 767 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 92 548 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 219 рублей 30 копеек; взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга (92 548,17 руб.) за период с <...> года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 21,5 % годовых; а также в возврат государственной пошлины 9 355 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <...> года включительно. Во исполнение договора Банк выдал заемщику указанную сумму. Однако принятые на себя обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от <...> года данное гражданское дело передано по подсудности в Медведевский районный суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: ...

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу его регистрации. Однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная ответчику по указанному выше адресу его регистрации ему не была вручена, по сообщению телеграфиста адресат по данному адресу не проживает.

Поскольку иных адресов местонахождения ответчика суду не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчик Лебедев С.В. заключили кредитный договор № ..., путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-16).

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика <...> года кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 23-24).

По условиям кредитного договора процентная ставка установлена – <данные изъяты> % годовых, срок возврата суммы кредита установлен до <...> года Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела не истек.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что заемщик должен погашать кредит, уплачивать проценты и иные платежи, предусмотрены Индивидуальными условиями ежемесячно. Согласно п. 6.2 договора размере ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Лебедев С.В. свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету заемщика. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, о чем имеется его подпись в указанном пункте.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года (л.д. 5-11), судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по основному долгу составляет 92 548 рублей 17 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 15 219 рублей 30 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на расчетную дату составляет 107 767 рублей 47 копеек.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 107 767 рублей 47 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга (92 548,17 руб.) за период с <...> года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 21,5 % годовых соответствует требованиям закона и также подлежит удовлетворению.

В адрес ответчика истцом <...> года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 77). Однако ответчик на указанное требование не ответил.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженностей по нему по основному долгу и процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

Как указано выше расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, судом проверены, являются правильными, возражений относительно расчетов истца не представлено, в материалах дела не имеется. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «АК БАРС» БАНК к Лебедеву С.В. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 355 рублей 40 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Лебедева С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный <...> года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Лебедевым С.В..

Взыскать с Лебедева С.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору в общем размере 107 767 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 92 548 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 219 рублей 30 копеек; в возврат государственной пошлины 9 355 рублей 40 копеек.

Взыскать с Лебедева С.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты по ставке 21,5 % годовых от суммы основного долга по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по день вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

11 декабря 2019 г.