Решение по делу № 2-152/2016 от 11.04.2016

    Дело № 2-152/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня                                                                                 11 мая 2016 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

    при секретаре Бирюковой Е.В.,

    с участием:

    истца Бирюкова А.П.,

    ответчика Филатовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирююкова А.П. к Филатовой В.,В о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.П. обратился в суд к Филатовой В.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялся устный договор о продаже ему гаража, в соответствии с которым он отдал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве предоплаты, она в подтверждение получения указанной суммы выдала расписку, в которой обязалась произвести оформление документов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени документы ответчица не оформила, деньги не возвращает. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей неосновательно приобретенных, а также взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

    Истец Бирюков А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Филатова В.В. исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражает.

    Выслушав стороны, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Бирюкова А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В судебном заседании установлено следующее.

    В ДД.ММ.ГГГГ года между Бирюковым А.П. и Филатовой В.В. состоялся устный договор о продаже гаража, в соответствии с которым Бирюков А.П. отдал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, о чем имеется расписка, в которой Филатова В.В. обязалась произвести оформление документов до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что договор купли-продажи гаража между истцом и ответчицей не заключался. Имеется расписка, подтверждающая то, что денежная сумма в размере 90 000 руб. была получена ответчицей.

На основании изложенного, исковые требования Бирюкова А.П. о взыскании уплаченной им денежной суммы Филатовой В.В. по несостоявшейся между ними сделки купли-продажи гаража, подлежат удовлетворению по основаниям ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение Филатовой В.В. и она обязана возвратить истцу сумму в размере 90 000 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Бирюкова А.П. к Филатовой В.В., удовлетворить.

Взыскать с Филатовой В.В. в пользу Бирюкова А.П. неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Филатовой В.В. в пользу Бирюкова А.П. расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

    Судья: