Решение по делу № 2-465/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем России  Федерации

              <ДАТА1>                                                                                п. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1> Атрашкевич В.В.   при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «БайкалКоллСервис» к <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «БайкалКоллСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указывая в обоснование заявленных требований, что ООО «БайкалКоллСервис» на основании заключенного агентского договора от <ДАТА2> совершает действия по собору дебиторской задолженности МУП «<АДРЕС> тепловик».  Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12386 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 рублей 44 копейки.  

В судебном заседании истец  <ФИО4>  исковые требования поддержал, заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с перерасчетом задолженности, так как начисления производилось на 3 человек, тогда как фактически проживало 2 человека. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 11970 руб. 30 коп., также выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 127-10.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества МУП «<АДРЕС> Тепловик» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, задолженность ответчиков по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 12386 рублей 11 копеек. С учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 11970 руб. 30 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БайкалКоллСервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО3> пользу ООО «БайкалКоллСервис» задолженность  в сумме 11970 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 478 рублей 81 копейку. Всего: 12449 рублей 11 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО7>

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО7>