Решение по делу № 2-1056/2015 от 23.06.2015

Дело №2-1056/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Кокшарова А.А. к Панюкову С.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кокшаров А.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Панюкову С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия его здоровью причинен тяжкий вред. После аварии он несколько дней находился в реанимации, проходил стационарное, а затем длительное амбулаторное лечение, ему предстоит повторная операция, возможно установление инвалидности. В связи с полученной травмой истец претерпевал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что в результате полученных телесных повреждений в период нахождения в стационаре ГБУЗ РК «...» в течение нескольких дней не мог ходить, испытывал сильные болевые ощущения, до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, в период стационарного лечения перенес несколько операций, процедуры ..., прошел длительный курс реабилитации, в области ..., до сих пор в .... Полагает, что в результате виновных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с повреждением его здоровья и наступившими последствиями, нравственных страданиях, которые он испытал в связи с повреждением его здоровья.

Ответчик Панюков С.С. в судебном заседании, не оспаривая права истца на возмещение причиненного вреда, характер повреждения здоровья, свою вину в причинении истцу вреда здоровью и обстоятельства его причинения, считал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной. Просил при определении размера компенсации учесть его материальное положение, указав, что его ежемесячная заработная плата составляет ... руб., на его иждивении находится ребенок ... лет, на содержание которого он выплачивает алименты.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела № №..., рассмотренного Эжвинским районным судом г.Сыктывкара, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Панюков С.С., управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ...», на ... километре автодороги по адресу ..., со стороны по адресу ... в направлении по адресу ... по проезжей части, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, расположенному рядом с по адресу ..., в нарушение п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Кокшарову А.А., переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, в результате чего, водитель Панюков С.С. совершил наезд на пешехода Кокшарова А.А., а последнему были причинены многочисленные телесные повреждения.

Согласно заключению №... от **.**.** судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках возбужденного **.**.** в отношении Панюкова С.С. уголовного дела, у Кокашрова А.А. обнаружено: ...

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от по адресу ..., которым прекращено уголовное дело в отношении Панюкова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободив подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 84 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика нашел свое подтверждение и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что вина ответчика в совершении преступления, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью истца, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

В силу абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных выше установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда его здоровью, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, индивидуальные особенности и данные о личности истца, длительное нахождение его на лечении по поводу полученных травм, последствия повреждения здоровья, личность ответчика, его трудоспособный возраст, состояние здоровья.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на затруднительное материальное положение, ответчик вопреки приведенным положениями закона надлежащих допустимых доказательств не представил.

Доводы истца о наступлении последствий полученных в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.** травм в виде установления инвалидности вследствие и ограничения трудоспособности своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобождён, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кокшарова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Панюкова С.С. в пользу Кокшарова А.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Панюкова С.С. в бюджет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015.

Судья Е.В.Баудер