Решение по делу № 2а-7669/2016 от 01.11.2016

К делу №2а-7669/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Краснодарского края к Бояриневой Л. А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Краснодарского края обратилось в суд с административным иском о взыскании с Бояриневой Л.А. задолженности по уплате пени, доначисленной за неуплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что Бояринева Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По данным, содержащимся в Управлении, регистрация в качестве ИП ответчицей прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательные страховые взносы административным ответчиком не уплачены. Судебным приказом мирового судьи Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ с Бояриневой Л.А. взыскана недоимка по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая по настоящее время не уплачена. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма пени, доначисленная на страховую часть по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, и по финансированию накопительной трудовой пенсии <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем, Управление обратилось с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен. В административном исковом заявлении, подписанном начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Краснодарского края Пучкиным А.В., а также в ходатайстве представителя административного истца по доверенности Бобырь Н.В. (л.д.46), содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Административный ответчик Бояринева Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. В возражениях на заявленные требования административный ответчик указала, что в октябре 1997 г. потеряла зрение, в течение длительного периода перенесла множественные операции, находилась на лечении за пределами <адрес>. В марте 1998 года ею в орган, осуществляющий регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, сдано свидетельство предпринимателя с соответствующими справками об отсутствии задолженности. По состоянию здоровья с октября 1997 г. она не работает, имеет первую группу инвалидности по зрению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что Бояринева Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (сведения о регистрации л.д.17).

Согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей Бояринева Л.А. утратила государственную регистрацию в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судебным приказом мирового судьи Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ с Бояриневой Л.А. взыскана недоимка по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма пени, доначисленная на страховую часть по финансированию пенсии в размере <данные изъяты> (л.д.15)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.14).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд обращает внимание, что согласно письменным пояснением Бояриневой Л.А., предпринимательская деятельность прекращена ею в марте 1998 года, в орган осуществляющий регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (в период 1998 г. – орган местного самоуправления, как подтверждает сам представитель истца в своем отзыве на возражения на иск), сдано свидетельство предпринимателя.

Несвоевременное внесение соответствующим органом записи о прекращении предпринимательской деятельности, не может служить основанием для осуществлении таковой.

Сам же по себе факт регистрации в ЕГРИП предпринимательской деятельности, по причине невнесения сведений о прекращении, не означает, что в действительности указанный вид деятельности осуществляется.

Более того, в силу пункта 19 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» регистрирующий орган в срок не более 5 рабочих дней с момента государственной регистрации юридического лица и (или) внесения изменений в государственный реестр бесплатно представляет сведения о юридическом лице, предусмотренные в приложении № 2 к Правилам, в территориальные органы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, региональные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, военные комиссариаты, территориальные фонды обязательного медицинского страхования и территориальные органы Федеральной службы государственной статистики и в случаях, установленных федеральными законами, - в иные органы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец располагал ресурсами к своевременному выявлению перечня лиц, в том числе административного ответчика, имеющих задолженность по выплате страховых взносов.

Оценивая доводы административного истца, о том, что Бояринева Л.А. не попадает под категорию лиц, освобожденных от исчисления и оплаты страховых вносов, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ № 212 плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что Бояринева Л.А. является инвалидом 1 группы по зрению, ей противопоказаны все виды труда, нуждается в постоянном постороннем уходе (справка МСЭ № л.д.38), фактически заниматься предпринимательской деятельностью не имела возможности. Суд учитывает также то, что инвалидность 1 группы ей была установлена ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть ранее, до указанной даты, она также являлась инвалидом, в том числе и в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Краснодарского края к Бояриневой Л. А. о взыскании задолженности по уплате пени, доначисленной за неуплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: &#0;