Решение по делу № 2-4882/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4882/16              24 августа 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «А» к Александрову А.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «А» обратилось в суд с иском к Александрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по 14.09.2016 г. истец (ранее ОАО «А») заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <№>, указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств в размере 79000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «А», открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 79000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Александров А.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, возврат кредита не осуществляет, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79472,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 66528,21 рублей, начисленные проценты 5059,54 рублей, комиссия за обслуживание счета 5085,10 рублей, штрафы и неустойки 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,19 рублей.

    Представитель истца АО «А» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Александров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, извещался надлежащим образом, возражений суду не представила.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 14.09.2016 г. истец (ранее ОАО «А») заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <№>, указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств в размере 79000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «А», открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 79000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в том числе предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, совершая действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч.3 ст.438 ГК РФ.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов, установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно представленному истцом расчету и справке по кредитной карте задолженность Александрова А.М. составляет 79472,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 66528,21 рублей, начисленные проценты 5059,54 рублей, комиссия за обслуживание счета 5085,10 рублей, штрафы и неустойки 2800 рублей, указанная задолженность до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере – 2584,19 рублей, в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Александрова А.М. в пользу Акционерного Общества «А» задолженность по кредитному договору в размере 79472,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,19 рублей, а всего взыскать 82057,04 рублей (Восемьдесят две тысячи пятьдесят семь рублей 04 копейки).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2016 г.