Решение по делу № 1-284/2015 от 25.06.2015

Дело ----- г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе: судьи Васильева Э.Ю., при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора адрес Филиппова А.Н.,

подсудимой Федотовой С.С., защитника – адвоката Коркуновой Ж.Н., по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Федотовой С.С., ------

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Федотова С.С. являясь заведующим муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «------ адрес Республики, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являясь должностным лицом, в период времени с дата по дата совершила злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог, причинив материальный ущерб бюджету адрес Республики на общую сумму 151007 рублей 18 копеек.

Указанные действия Федотовой С.С. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, ч.2 ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса),повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В предварительном слушании подсудимая Федотова С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с применением амнистии по Постановлению Государственной Думы от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», указав, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ей известны и понятны.

Ее защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимого не высказал.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии, объявленным Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания, с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании вследствие акта об амнистии предусмотрено также ст. 254 УПК РФ.

Подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в п. 1 настоящего Постановления.

В соответствии с п. 1 настоящего Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Подсудимая Федотова С.С. ходатайствует о применении в отношении нее акта об амнистии, последствия применения акта об амнистии ей понятны, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Ограничений на применение акта Постановления об амнистии, установленных п. 13 указанного Постановления, не имеется.

Ввиду наличия основания для применения акта об амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование по этому основанию в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 252, 254, 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Федотовой С.С. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии согласно подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Федотовой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     Э.Ю. Васильев