Решение по делу № 2-76/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

06.03.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2/2-76/13 г.Казань<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Казани, мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д., при секретаре Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска, указал, что <дд.мм.гг.> в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кондакова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лепешкина В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Лепешкин В.В., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 22289 рублей 10 коп. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <данные изъяты>  от <дд.мм.гг.>, составленному <данные изъяты> сумма ущерба автомобиля <данные изъяты>, составляет 42892 рубля 92 коп. Таким образом, разница страхового возмещения составляет 20603 рублей 82 коп. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 20603 рубля 82 коп., оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф.

Истец в суд не явился, направил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Лепешкин В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, лицо в отношении которого оформлена доверенность, или который владеет транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), признается его законным владельцем.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, <дд.мм.гг.>  в <данные изъяты>  на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кондакова А.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лепешкина В.В. (л.д.20,21,22).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лепешкина В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

            Гражданская ответственность виновника ДТП Лепешкина В.В. застрахована в СО АО «ВСК». СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 22289 рублей 10 коп. (л.д.22).

            Согласно отчету <данные изъяты>  от <дд.мм.гг.>, составленному <данные изъяты> сумма причиненного ущерба автомобиля <данные изъяты>, составляет 42892 рубля 92 коп (л.д.25-42).

По ходатайству представителя ответчика проведена автотовароведческая экспертиза <данные изъяты>, составленная <данные изъяты>, на основании материалов гражданского дела. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 39 039 рублей 22 коп. Таким образом, невыплаченная разница страхового возмещения составляет 16750 рублей 12 коп.

            При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере 16750 рублей 12 коп.

   Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, подлежат взысканию с СОАО «ВСК». Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 23).

   Требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов в сумме 3500 рублей.

            В виду того, что ответчик после поступления дела в суд добровольно не удовлетворил требование истца о возмещении ущерба, чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу потребителя за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 8375 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондакова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кондакова А.А. сумму страхового возмещения в размере 16750 рублей 12 коп., оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, штраф в размере 8375 рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход государства госпошлину в размере 670 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

            Мировой судья Зиганшина Я.Д.