Решение по делу № 1-43/2014 (1-1022/2013;) от 12.12.2013

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года                                                                                                                 Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М.,

подсудимого Бахтина В.И.,

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № 2719 и ордер № 346551,

потерпевшего Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 43/14 в отношении

Бахтин В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Бахтин В.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

        Бахтин В.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин., находясь около ночного клуба «Карамболь», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стоящей рядом с ночным клубом автомашине ВАЗ 21101 № rus, за рулем которой находился ранее незнакомый ему Б.М.В., и попросил последнего довезти его до <адрес> в <адрес>. Б.М.В. согласился, Бахтин В.И. сел в указанную автомашину и они поехали к назначенному месту. Подъехав к <адрес> в <адрес>, Бахтин В.И. вышел из машины и попросил Б.М.В. подождать его несколько минут, после чего зашел в подъезд вышеуказанного дома. Через несколько минут Бахтин В.И. вернулся к машине и решил неправомерно завладеть автомобилем Б.М.В. без цели хищения, то есть решил совершить угон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Бахтин В.И. сел в салон на заднее пассажирское сиденье прямо за водителем Б.М.В., и попросил последнего вновь отвезти его к ночному клубу «Карамболь». Ничего не подозревающий о преступных намерениях Бахтина В.И. Б.М.В. на просьбу последнего ответил согласием и стал заводить двигатель машины. В этот момент Бахтин В.И., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой обхватил Б.М.В. за шею, при этом немного сдавив ее, после чего неустановленным следствием предметом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Б.М.В. телесное повреждение - рану на подбородке справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Б.М.В. В этот момент Б.М.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвался от Бахтина В.И. и выбежал из машины. Воспользовавшись тем, что Б.М.В. выбежал из машины, Бахтин В.И. пересел с заднего пассажирского сидения автомашины на водительское сиденье, после чего при помощи ключей, оставленных Б.М.В. в замке зажигания, завел двигатель и на угнанной автомашине с места преступления скрылся, после чего совершил поездку по улицам <адрес>, тем самым совершил угон автомашины ВАЗ 21101 № rus.

    Подсудимый Бахтин В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отдыхал в ночном клубе «Карамболь»,
расположенном на <адрес>, где выпил примерно 4 л пива. Когда у него закончились деньги, решил съездить домой к другу за деньгами. Около ночного клуба он подошел к одному из таксистов, как потом узнал Б.М.В., и попросил довезти его ошибочно до Дома мебели, потом вспомнил, что надо ехать до Дома одежды. Приехав к <адрес>, он попросил водителя подождать, сходил к другу взял деньги, предложил другу Г.Д. поехать с ним в ночной клуб. Вместе с Галеевым он сел в такси. Галеев на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее пассажирское сиденье. В этот момент он решил угнать автомашину, чтобы на ней покататься, при этом Галееву ничего не сказал о своих планах. Он обхватил сзади левой рукой Б за шею, не давая возможности сопротивляться, а затем нанес несколько ударов правой рукой по телу водителя. Галеев выбежал из машины и убежал. Никаких требований он Б не предъявлял, к шее последнему никаких предметов не представлял, ничем не угрожал. На руке у него был металлический браслет с пластинкой, возможно именно данной пластинкой он порезал подбородок Б, поскольку позже он обнаружил пропажу браслета. Б вырвался от него и убежал из машины. Он пересел на место водителя, ключи были в машине, машина была заведена. Он поехал кататься по улицам

<адрес>, по каким именно не знает, так как плохо ориентируется в <адрес>. Умысла похищать машину у него не было. Напротив ТЦ ИКЕА автомобиль заглох, он поставил его у обочины, включил «аварийку» и пошел в кафе отдыхать. После кафе пришел к другу домой. Позже ему позвонили сотрудники полиции и предложили приехать в кафе, он приехал, там его задержали сотрудники полиции. О совершенном преступлении он написал явку с повинной. При каких обстоятельствах автомашине были причинены повреждения, не помнит. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего Б.М.В. о взыскании материального ущерба в размере 56813 руб. признает в полном объеме, моральный вред готов возместить потерпевшему в разумных пределах.

         Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями потерпевшего Б.М.В. о том, что в собственности его сына Б.А.М. имеется а/м ВАЗ 21010 г/м О 515 ХН163 rus, которым он также пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. он приехал на указанной автомашине к ночному клубу «Карамболь», расположенному в д.26 по ул.22 Партсъезда в г.Самара, чтобы пообщаться с друзьями. Когда он находился в машине, к нему подошел ранее незнакомый Бахтин В.И. и попросил довезти его до Дома мебели, он согласился. Как потом оказалось, Бахтину нужно было доехать до Дома одежды. Приехали к д. 28 по ул. Путейская, Бахтин попросил его подождать. Через 10 мин. Бахтин вернулся с другом, который сел на переднее пассажирское сиденье, а Бахтин сел на заднее пассажирское сиденье. Проехали примерно 15 м, Бахтин попросил вернуться обратно к дому, пояснил, что забыл ключи. Он не успел тронуться с места, как неожиданно Бахтин одной рукой согнутой в локте обхватил его за шею, и стал несильно душить, при этом его дыханию ничего не мешало, сознание он не терял, а второй рукой нанес каким-то острым предметом удар по подбородку, от чего он испытал сильную физическую боль и у него потекла кровь. Никаких требований Бахтин не выдвигал, ничего не говорил, все делал молча. Друг Бахтина сразу выбежал из машины и убежал. Удары руками по телу Бахтин ему не наносил. Он испугался за свою жизнь и здоровье, вырвался от Бахтина и убежал из машины. Бахтин пересел на водительское сиденье и уехал. Он позвонил сыну, сообщил о случившемся. Затем он обратился в полицию и написал заявление об угоне автомашины. Через некоторое время ему сообщили, что его машина обнаружена на Московском шоссе напротив ТЦ ИКЕА. При осмотре на автомашине он обнаружил повреждения: разбиты передняя фара, сломана радиаторная решетка, поврежден передний бампер, повреждено переднее правое крыло, вырван передний правый поворотник, двигатель машины не заводился. Машину он отремонтировал, стоимость ремонта составила 56813 руб. В ходе следствия он уверенно опознал Бахтина, как парня, который на него напал, порезал подбородок и угнал его машину. Просит взыскать с Бахтина В.И. в счет возмещения материального ущерба 56813 руб., в счет компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные и моральные страдания 50 000 руб.

    Показания, данные в ходе предварительного следствия, в той части, что он почувствовал какой- то холодный предмет в области подбородка, и он решил, что это был нож, не подтверждает, так как холод от предмета он не чувствовал, он сразу почувствовал сильную физическую боль в области подбородка, предполагает, что Бахтин нанес ему удар каким-то острым предметом, так как сразу потекла кровь, в области подбородка у него остался шрам.

- показаниями свидетеля Б.А.М. о том, что у него в собственности есть автомашина

ВАЗ 21010 г/м О 515 ХН163 rus, 2007 года выпуска, темно-зеленого цвета. Иногда его автомашиной пользовался его отец Б.М.В. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ машиной пользовался его отец. Примерно в 3-4 часа ночи ему позвонил отец и сообщил, что на того напали и угнали его машину. Он приехал в отдел полиции, где увидел своего отца, последний был весь в крови, порезан подбородок. Позже сотрудники полиции обнаружили его машину на Московском шоссе напротив ТЦ ИКЕА. На машине были механические повреждения. Машину он с отцом отремонтировал, стоимость ремонта составила 56813 руб.

- заявлением потерпевшего Б.М.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое неправомерно завладело автомобилем ВАЗ 21010 г/м О 515 ХН163 rus (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности, расположенном на проезжей части 24 км Московского шоссе г. Самара, обнаружена а/м ВАЗ 21101 №rus, с документами, автомашина имеет повреждения: разбиты передняя фара, сломана радиаторная решетка, поврежден передний бампер, повреждено переднее правое крыло, вырван передний правый поворотник (л.д. 5-6),

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены документы на автомобиль ВАЗ 21101 № rus и комплект ключей от него (л.д. 23-24),

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документов на автомобиль ВАЗ 21101 № rus и комплекта ключей от него (л.д. 25),

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21101 № rus, принадлежащий Б.М.В. На автомашине обнаружены повреждения: разбиты передняя фара, сломана радиаторная решетка, поврежден передний бампер, повреждено переднее правое крыло, вырван передний правый поворотник (л.д. 27-28),

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ 21101 №rus (л.д. 29), распиской о возвращении а/м потерпевшему Б.М.В. (л.д. 31),

-протоколом явки с повинной Бахтина В.И. о совершеном преступлении (л.д. 39),

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Б MB. опознал Бахтина В.И. как парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03час. 30 мин., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21101 № rus, напал на
него и угнал его автомашину. Опознал по носу, цвету и длине волос, овалу лица, манере разговора, одежде(л.д. 63-64)

- заключением эксперта № 04-8п/2797 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего Б.М.В. обнаружено повреждение - рана (1.2 х 0,2 см) на подбородке справа. Рана образовалась от воздействия острого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, обладающего в момент причинения свойствами режущего. Состояние поверхности раны соответствует давности в период от 1-х до 2-х суток. Повреждение-рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Б.М.В. (л.д. 80-82),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого след пальца руки,
оставлен безымянным пальцем правой руки Бахтина В.И. (л.д. 93-99),

- протоколом очной ставки, согласно которой потерпевший Б.М.В. подтвердил свои ранее данные показания в части нанесения каким-то острым предметом удара по подбородку ( л.д.143-144)

- выемкой заказ- наряда на проведение ремонта двигателя, договора на выполнение работ по оценке транспортного средства, акта сдачи - приемки выполненных работ, заключения № 15/11/13-Самара, акта осмотра т/с ( л.д.148-167).

        Оценивая показания подсудимого Бахтина В.И. в той части, что у него в руке никакого острого предмета не было, только на руке висел металлический браслет и пластинкой, предположительно которым он неумышленно порезал подбородок Б.М.В., суд признает недостоверными, направленными на желание избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Показания подсудимого в этой части опровергаются показания потерпевшего Б, согласно которым Бахтин нанес каким-то острым предметом удар по подбородку, от чего он испытал сильную физическую боль, и у него потекла кровь. Показания потерпевшего Б в этой части подтверждаются заключением экспертизы, согласно которой рана (1.2 х 0,2 см) на подбородке справа у Б образовалась от воздействия острого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, обладающего в момент причинения свойствами режущего. Показания потерпевшего Б суд признает достоверными, оснований для оговора подсудимого Бахтина со стороны потерпевшего Б судом не установлено.

        Таким образом, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия Бахтин В.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

         Государственный обвинитель Родионов Д.М., выступая в судебных прениях, просил исключить из обвинения Бахтина В.И квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», мотивируя, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также нанесение Бахтиным В.И. множественных ударов по различным частям тела, поскольку из показаний потерпевшего Б.М.В. следует, что Бахтин ему удары по телу не наносил; никаких угроз не высказывал; каким предметом причинил ему Бахтин рану на подбородке, он не видел; Бахтин сдавливал ему шею рукой не сильно, ничто дыханию не мешало, сознание он не терял.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Бахтина В.И. подлежат квалификации по ч.4 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

         Квалифицируя действия Бахтина В.И. по ч.4 ст.166 УК РФ, суд исходит из показаний подсудимого, из которых видно, что он решил угнать автомашину, чтобы на ней покататься, корыстных побуждений он не имел. Обстоятельств, подтверждающих, что умысел Бахтина В.И. был направлен на обращение угнанного автомобиля в свою пользу или пользу других лиц судом, не установлено.

        Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

         Суд считает, что Бахтин В.И. совершил оконченное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Бахтин В.И. применил к потерпевшему Б.М.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, совершив умышленные действия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Б.М.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Бахтин В.И. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил особо тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, что в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ требует отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Бахтин В.И. по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым отрицательно, на учетах в НД и ПН не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, наличие на его иждивении несовершеннолетнего брата, 2001 года рождения.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения Бахтину В.И. ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Б.М.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 56813 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает, что он подлежит удовлетворению в части. Разрешая требования Б.М.В. о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, следует определить размер компенсации в сумме 25000 рублей с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, имущественного положения Бахтина В.И., требований разумности и справедливости. В остальной части иска в части компенсации морального вреда следует отказать. В части иска: возмещение материального ущерба, с учетом признания его подсудимой подлежит удовлетворению в полном объему в размере 56813 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахтин В.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

     В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказания по приговору Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бахтину В.И. оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бахтина В.И. под стражей с момента задержания до судебного разбирательства - с 07.11.2013 года по 21.01.2014 года включительно

     Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21101 № rus, документы на автомашину, ключи от а/м, хранящиеся у потерпевшего Б.М.В. - оставить в распоряжении потерпевшего.

     Взыскать с Бахтин В.И. в пользу Б.М.В. 56813 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, в счет компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                                           Л.К. Муромцева