Решение по делу № 5-904/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мугумаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мугумаев Р.М. в 15 ч. 00 мин. на 806 км.+306м. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п. 8.1 ПДД, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21101 за гос. регистрационным знаком № рус, при совершении левого поворота не предоставил преимущества в движении транспортному средству ВАЗ -111960 за гос. регистрационным знаком № рус, движущегося в попутном направлении и находящегося на обгоне, после чего ВАЗ-111960 выкинуло на встречную полосу движения, где он ударился с автомобилем Камаз за гос. регистрационным знаком № рус, стоящий на обочине. При этом пассажир ВАЗ-111960 получил вред здоровью легкой степени тяжести.

Своими действиями Мугумаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мугумаев Р.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав, так как род его трудовой деятельности связан с вождением автомашины.

В судебное заседание представитель ДПС, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Мугумаева Р.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2015 г.;

- рапортом от 19.04.2015 г.;

- схемой места ДТП от 19.04.2015 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2015 г.;

- объяснением Джалалова М.М. от 19.04.2015 г.;

- объяснением Мугумаева Р.М. от 19.04.2015 г.;

- объяснением Шахбанова Н.М. от 19.04.2015 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шахбанова Н.М. от 19.04.2015 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джалалова М.М. от 19.04.2015 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мугумаева Р.М. от 19.04.2015 г.;

- справкой о ДТП от 19.04.2015 г.;

- справкой о ДТП от 19.04.2015 г.;

- справкой от 19.04.2015 г.;

- справкой от 19.04.2015 г.;

- заключением эксперта № 921 МЗ РД ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого гражданину Джамалутдинову Б.М., 1997г.р., причинен легкий вред здоровью, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана области козелка правой ушной раковины,сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина, ушибленная рана мягких тканей правового плеча и предплечья, ушибленная рана правой голени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 19.04.2015г. при ДТП, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Заключением эксперта № 850 МЗ РД ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у гражданина Шахбанова Н.М., 1996 г.р., установлены повреждения: ссадины нижней губы, правой верхней конечности и левого коленного сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 19.04.2015г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется, и расцениваются как побои.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №332/6 от 09.05.2015г. действия водителя автомобиля ВАЗ-21101 за гос. регистрационным знаком № рус в указанной дорожно-транспортной ситуации были регламентированы требованиями п.8.1 Правил дорожного движения. В указанной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21101 за гос. регистрационным знаком № рус усматривается несоответствие требованиям п.8.1 Правил дорожного движения. В указанной дорожно-транспортной ситуации, техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля ВАЗ-21101 за гос. регистрационным знаком № рус определялась выполнением требований п.8.1 Правил дорожного движения. Действия водителя автомобиля ВАЗ 111960 за гос. регистрационным знаком № рус, в указанной дорожно-транспортной ситуации были регламентированы требованиями п.11.1 Правил дорожного движения. Поскольку, согласно объяснений водителя автомобиля ВАЗ 111960, в момент начала водителем автомобиля ВАЗ-21101 маневра влево, он уже завершал маневр обгона, в указанной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 111960 за гос. регистрационным знаком № рус мог не располагать технической возможностью предотвратить столкновение и в его действиях нет оснований усматривать несоответствия требованиям п.11.1 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Мугумаева Р.М. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мугумаева Р.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мугумаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Председательствующий: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.