Решение по делу № 2-19/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Моисеевой Г.Л., при секретаре Гареевой Э.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миньярская коммунальная компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Миньярская коммунальная компания» обратилось к мировому судье с иском к Муратову И.Д. о взыскании задолженности за вывоз твердых бытовых отходов, отопление, ГВС, указывая, что <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> в городе <АДРЕС>. Обязательства по оказанию услуг были выполнены своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг не выставлялось. По состоянию на 01 августа 2010г. задолженность за предоставленные услуги составила 31437,61 руб. Муратову И.Д. была направлена претензия об имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за вывоз твердых бытовых отходов, отопление, ГВС в сумме 31437,61 руб. и возврат госпошлины в сумме 1143,13 руб.   

Истец ООО «Миньярская коммунальная компания» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Муратов И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Муратов И.Д. в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил, суд считает, возможным положить в основу решения доводы истца. 

   В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону и копии свидетельства о государственной регистрации права Муратов И.Д. является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-13. Согласно Выписке из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам от 28.07.2010г. задолженность Муратова И.Д. по состоянию на 01.08.2010г. составляет 31437,61 руб. Указанная сумма должна быть взыскана с истца в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 1143,13 руб. в счет возврата госпошлины, оплаченной по иску.

            Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Миньярская коммунальная компания» задолженность  по коммунальным услугам в сумме 31437,61 руб.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Миньярская коммунальная компания» 1143,13 руб. в счет возврата госпошлины, оплаченной по иску.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии решения мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы втечение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

            Мировой судья Н.В. Андрианова